Разпореждане № 42901 от 04.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 15532/2023
- Вид
- Разпореждане № 42901
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 04.04.2023
- Състав
- КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42901 гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110115532 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „ЛСК ЕЛ“ ЕООД“ чрез адв. Т. М..
Заявлението следва да отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и чл. 128, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК. В случая, подаденото заявление не отговаря на част от тези изисквания.
В съдържанието на заявлението не е посочен периодът на обезщетението, което се претендира.
В изложението на обстоятелствата, от които произтича вземането, не става ясно и дали същото е изискуемо. В принципен план, обезщетението, което се търси, става изискуемо след отправяне на покана. В случая обаче, твърдения за изискуемостта на вземането липсват.
От съдържанието на заявлението също не става ясно дали се търсят имуществени или неимуществени вреди – веднъж в т. 12 се сочи, че се търсят имуществени вреди, дължащи се на лишаване от право на ползване, а втори път също в т. 12 – неимуществени.
Освен това, в т.12 като длъжник се сочи болницата, а в поле 5 – за длъжник е посочен Столична община.
Към заявлението не е приложен документ за платена в полза на СРС държавна такса, която възлиза на 2% от цената на иска, т.е. в размер на 500.00 лева.
Заявлението е подадено чрез пълномощник – адв. М., но към него не е приложено пълномощно за адвоката.
С оглед изложеното, заявлението следва да се остави без движение, като на заявителя се 1 дадат указания за изправяне на нередовностите, както и да се укажат последиците при неизпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „ЛСК ЕЛ“ ЕООД“ чрез адв. Т. М..
УКАЗВА на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да: посочи периода на обезщетението, което се претендира; посочи и обоснове изискуемостта на вземането, което претендира; у т о ч н и дали с претендираното вземане се обезщетяват имуществени или неимуществени вреди; да посочи длъжника, срещу когото насочва заявлението си; да представи документ за платена в полза на СРС държавна такса, която възлиза на 2% от цената на иска, т.е. в размер на 500.00 лева; да представи пълномощно за адв. М., подписал заявлението.
УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя чрез адв. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2