Решение № 2 от 08.01.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№2 гр. гр. Добрич, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900001 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 1/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 60/07.01.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 06.01.2025 г., подадена от сдружение с нестопанска цел „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ДОБРОТИЦА – ДОБРИЧ““ гр. Добрич, ул. „Брацигово“ № 31, ет. 4, ап. 10, ЕИК 177176243 срещу отказ № 20241218191726/20.12.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление рег. № 20241218191726 за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на сдружението с нестопанска цел в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.

Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване.

1

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Със заявление рег. № 20241218191726. е постъпило искане за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ДОБРОТИЦА – ДОБРИЧ““ гр. Добрич, ул.

„Брацигово“ № 31, ет. 4, ап. 10, ЕИК 177176243 – преобразуване чрез вливане на „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ФУТБОЛНА АКАДЕМИЯ ДОБРУДЖА 2024““ ЕИК 207810514 в сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ДОБРОТИЦА – ДОБРИЧ““ гр.

Добрич, ул. „Брацигово“ № 31, ет. 4, ап. 10, ЕИК 177176243 Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед неизпълнение на указанията в срока по чл. 19, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са правилни, поради следните съображения:

Решение за преобразуване на сдружение е от компетентността на общото събрание – чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЮЛНЦ, поради което длъжностното лице по регистрацията е длъжно да извърши служебна проверка относно редовността на свикването и провеждането на общото събрание на сдружението, както и съответствието на взетите решения с императивните законови разпоредби.

В процесния казус, решения за преобразуване на сдруженията са взети на общите събрания, проведени на 15.12.2024 г.

На 10.12.2024 г. управителните съвети на сдруженията са взели решения за свикването на общите събрания. В случая не е спазена императивната разпоредба на чл. 26, ал. 1, ал. 3 ЗЮЛНЦ относно свикването на общото събрание – обявяване на 2 поканата за свикване на общо събрание минимум един месец преди насрочената дата.

Налице е съществено нарушение на императивните норми на ЗЮЛНЦ, регламентиращи реда за свикване на общото събрание на сдружението.

Констатираният порок рефлектира върху валидността на взетите решения на общите събрания на преобразуващите се сдружения, поради което следва да се откаже вписване на исканите промени по партидите на сдруженията.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

Съгласно чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ в производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията съдът присъжда разноски по реда на ГПК. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е едностранно и охранително, като съгласно разпоредбата на чл. 541 ГПК ( към която препраща нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ ) разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Отговорността за разноски е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е решен правният спор, а производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията е едностранно и охранително, като Агенцията по вписванията не участва в него като страна, за да има право на разноски или да понася отговорност за разноски.

С оглед изложените съображения, искането на Агенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв. следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 60/07.01.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 06.01.2025 г., подадена от сдружение с нестопанска цел „ФУТБОЛЕН КЛУБ „ДОБРОТИЦА – ДОБРИЧ““ гр. Добрич, ул. „Брацигово“ № 31, ет. 4, ап. 10, ЕИК 177176243 срещу отказ № 20241218191726/20.12.2024 г. на длъжностното лице по 3 регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление рег. № 20241218191726 за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на сдружението с нестопанска цел в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.

ОТХВЪРЛЯ искането на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4