Протокол № 811 от 21.10.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. ХАСКОВО, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря Р. В. Н. и прокурора Д. С. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20255600200870 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Д. Л..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. С. И., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Получена е Докладна записка с вх. № 10773/20.10.2025 г. от ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, с която уведомяват съда, че лицето не е открито. На посочения булевард последният номер е 63, след който започва ж.к. „Орфей“.

Липсва № 73 и няма информация къде може да се намира лицето.

От направена в НБД „Население“ справка се установява, че Г. С.

И., с ЕГН **********, е с постоянен адрес: ***** и настоящ адрес, считано от 19.12.2000 г., Република Турция.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид нередовното призоваване на лицето, са налице пречки за даване ход на делото.

От друга страна считам, че настоящото съдебно производството следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – Пловдив, доколкото от материалите по делото се установява, че засегнатото лице не пребивава на територията на съдебен район Хасково.

Същевременно същият има постоянен адрес на територията на съдебен район Пловдив, с оглед на което компетентен да разгледа настоящото искане за признаване на влязло в сила решение е Окръжен съд – Пловдив. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

1

Съдът намира становището на представителя на ОП-Хасково за основателно. С оглед обстоятелството, че лицето не е открито на територията на гр. Хасково на посочения в удостоверението адрес, а от данните в справката от НБД „Население“ се установява, че същият има регистриран постоянен адрес в **** и настоящ адрес в Република Турция, съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, ход на делото не следва да се дава, а същото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – Пловдив.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 870/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 811 гр. ХАСКОВО, 21.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря Р. В. Н. и прокурора Д. С. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20255600200870 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Д. Л..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. С. И., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Получена е Докладна записка с вх. № 10773/20.10.2025 г. от ОЗ „Охрана“ – гр. Хасково, с която уведомяват съда, че лицето не е открито. На посочения булевард последният номер е 63, след който започва ж.к. „Орфей“.

Липсва № 73 и няма информация къде може да се намира лицето.

От направена в НБД „Население“ справка се установява, че Г. С.

И., с ЕГН **********, е с постоянен адрес: ***** и настоящ адрес, считано от 19.12.2000 г., Република Турция.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид нередовното призоваване на лицето, са налице пречки за даване ход на делото.

От друга страна считам, че настоящото съдебно производството следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на Окръжен съд – Пловдив, доколкото от материалите по делото се установява, че засегнатото лице не пребивава на територията на съдебен район Хасково.

Същевременно същият има постоянен адрес на територията на съдебен район Пловдив, с оглед на което компетентен да разгледа настоящото искане за признаване на влязло в сила решение е Окръжен съд – Пловдив. Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.

1

Съдът намира становището на представителя на ОП-Хасково за основателно. С оглед обстоятелството, че лицето не е открито на територията на гр. Хасково на посочения в удостоверението адрес, а от данните в справката от НБД „Население“ се установява, че същият има регистриран постоянен адрес в **** и настоящ адрес в Република Турция, съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл. 31 ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, ход на делото не следва да се дава, а същото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на Окръжен съд – Пловдив.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 870/2025 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ Секретар: _______________________

2