Протокол № 110 от 05.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Пещера, 02.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело частен характер № 20225240200048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ М. Н. М., редовно уведомен, се явява лично и с повереник - адв. И. Х., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА И. П. К., редовно уведомена, се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА И. К. К., редовно уведомена, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К., редовно уведомен, не се явява.

Явява се адв. Лумбева-Гявурова – ЗАЩИТНИК на тримата подсъдими по делото, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ф., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. М., редовно призован, не се явява

Съдът докладва:

- Постъпило писмо вх. № 2901/12.07.2022 г. от РУ на МВР – Пещера, ведно с докладна записка с информация относно посетилите процесния инцидент служители на МВР в екип Д. Ф. и П. М.;

- Постъпило писмо вх. № 2894/12.07.2022 г. от МБАЛ Пазарджик АД, ведно с отговор на началник ОКПСМ и заверени копия от извлечения от Медицински журнали, график на лекарите в ОКПСМ за м.януари 2022 г. и два броя съдебно медицински удостоверения;

- Постъпила молба вх. № 3028/18.07.2022 от свидетеля Д. Ф., с която сочи невъзможност за явяване в дн.с.заседание, поради ползване платен 1 годишен отпуск по повод планувана почивка на посочената дата;

- Постъпила молба вх. №3029/18.07.2022 от свидетеля П. М., с която сочи невъзможност за явяване в дн.с.заседание, поради ползване платен годишен отпуск по повод планувана почивка на посочената дата;

- Постъпила молба вх. №3254/01.08.2022 г. от тъжителя М. М. с приложена фактура за извършено освидетелстване по желание/ съдебно медицинско удостоверение.

По хода на делото:

АДВ.Х. – Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

АДВ. ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Моля да дадете ход на делото.

ТЪЖИТЕЛЯ М. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. П. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба и констатира, че такава не се постига.

АДВ.ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Водим допуснатия свидетел.

АДВ.Х. – Нямаме против да се разпита свидетелката сега.

Във връзка с доказателственото искане за допускане на свидетел при режим на довеждане, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водения в днешното съдебно заседание свидетел от страна на подсъдимите, а именно – Е. П. П.ва.

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. Е. П. П.ВА – На 26 г., родена на 03.07.1980г., българска гражданка, българка, с постоянен адрес: гр.Пазарджик, бул. „Христо Ботев“ № 49, вдовица, със средно специално образование, неосъджана, сестра на И. П. К..

Свидетелят, уведомен за правото им по чл. 166 ГПК, заяви, че желае да 2 свидетелства. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Съдът премина към разпита на свидетеля Е. П.ва.

На въпросите на адв.Лумбева-Гявурова:

СВ.Е. П.ВА – Значи, бях при майка ми за Нова година, която живее в с.Равногор. На 03.01.2022 г. си тръгнах, защото на 4-ти съм на работа. Минах през гр.Пещера, защото сестра ми бяха там - да я видя. В момента в който отварям вратата я гледам - надрана буза, с червено на устата, кръв, надрана шия, червено на гърдите, и аз я питам „Сестра ми, какво става? Давай да вървим на лекар!“ и тя ми казва „Еми имахме малък инцидент.“, детето пищи, страшна работа. Това се случва на 03.01.2022 г. към 14,00 часа. Аз гушнах малкия и й казвам „Давай да отИ.ме на лекар!“. Тя категорично ми каза „Никъде няма да ходим“. Аз като гушнах малкия видях, че има и на него на гръбчето нещо червено почти към виолетово и я питам какво става и тя ми разказа, че Мишо го е бутнал и че реално са се сдърпали и са се сбили. Тя ми обясни, че като са слизали надолу по стълбите с малкия, и Мишо го е бутнал малкия и съответно замахнал и нея да я удари, това ми каза първо накратно защото аз я заварих на малката площадка вече долу и даже не съм се и качвала, аз до вратата и това е. После взе да разказва, че е започнала неприятност, извикали са полиция. Аз и там си дадох показания за това, което съм видяла. Дадох показания в гр.Пещера за това което съм видяла. Идвах специално до тук в пещерската полиция да дам показания само и единствено във връзка с инцидента, понеже аз живея в гр.Пазарджик и почти не идвам.

По друг повод не съм идвала. След това сестра ми се обади в 2 часа през нощта и ми казва - „Сестра ми, много ме боли“ и аз и казвам „Пий един аналгин“. В четири през нощта пак се обади „Сестра ми, започвам да отичам“, аз й казвам „Слагай компрес“ и пет часа вече видя-не видя отиде на лекар с малкия, защото няма кой да го гледа. Обади се на мен, защото съм човек с 20 години стаж в болница и когато има такова нещо първия човек, който търсиш това е сестра ти. Работила съм като санитарка и като медицински секретар съм работила. По специфично като травма помня долната й устна вдясно беше много зачервена с кръв и това е найфрапиращото, което ми направи впечатление. Другото бяха зачервявания и драскотини, които впоследствие посиняха.

3

На въпросите на адв. Х.:

СВ.Е. П.ВА – Сестра ми е отишла в съдебна медицина. Когато давах обяснения в полицията казах, както и сега, че сестра ми първо не искаше да ме послуша да иде в съдебна медицина. Тя не тръгна веднага с мен на лекар, но аз знам, че след това си е извадила медицинско на другия ден. Разбрах на следващия ден, когато отиде още раното в 05,00 часа. Аз не бях с нея, детето е било с нея. Тя ми се обади сутринта на 04-ти в 05,00 часа и ми каза, че отИ..

На следващия ден ми каза, че вече има медицинско удостоверение. Незнам кога е издадено това удостоверение, аз не съм я питала. Аз казвам това, което съм видяла. Не искам да се замесвам с техните разправии и на мен ми е крайно неприятно, че хора, които живеят етаж под етаж се съдят за неща, които нямат значение. Не е имала предходни травми по лицето сестра ми.

Има един шев отпреди, когато е била 20-годишна след катастрофа. Травмите, които видях по лицето на 03-ти януари бяха пресни рани, на различно място от този шев. Познавам Мишо откакто е влезнал в тази къща. Той е зет там и не съм с особено добри впечатления – човек, който всяка вечер си пийва и посяга на жена си и т.н.

АДВ. Х. – Нямам други въпроси.

АДВ. ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същият остана в залата., АДВ.Х. – Оспорвам доказателствата, които са пристигнали от съдебна медицина при МБАЛ-Пазарджик. На първо място се вижда от самите дневници, самите журнали са с различно съдържание в табличния им вид.

Освен това наименованието отпред е съвсем различно. Журналът, в който е записано освидетелстването на И. К. започва от 2010г., поради което считам, че това не е актуален журнал за 2021 г. В тази връзка ще Ви моля да задължите МБАЛ „Пазарджик“ да представи в оригинал двата журнала за СМУ издадени от отдел „Съдебна медицина“ за 2021 г. и 2022 г. от което да може да се проследи от кой номер започват и до кой номер свършват. Също така прави впечатление, както в частната жалба така и сега - „Съдебна медицина“ Пазарджик изпращат съдебно медицинско удостоверение без заверка „вярно с оригинала“ включително и при подаване на тъжбата съдебно-медицинско удостоверение няма заверка от страната. Имам още 4 доказателствени искания в тази връзка. Да изискате от Директора, от Изпълнителния директор на „МБАЛ Пазарджик“, да представи копие от Заповед за одобрение и копие на самия Правилник или друг нормативен акт въз основа на който е определено начина за документиране и водене, съдържание, съхранение, регистриране и целия документооборот относно удостоверенията и освидетелстванията от „Съдебна медицина“ при МБАЛ Пазарджик, да се представи копие от Заповед за одобрение и копие на самия Правилник или друг нормативен акт за съхранение на електронен носител, сървър или друг цифрови носители на документооборота на издадените от „Съдебна медицина“ актове, медицински удостоверения и други регистри. Да представят фактура или касова бележка за издаденото съдебно-медицинско удостоверение на И. П. К.. Също така да бъде назначена съдебно-техническа експертиза с вещо лице IT специалист, завършил Технически Университет, със специалност „Информационни технологии“, от списъка на ОС Пазарджик, а в случай, че в този списък няма такъв специалист, да бъде назначен от списъка на ОС-Пловдив или друг съд, който след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните проверки на място в лечебното заведение в гр.Пазарджик , като и задължите МБАЛ Пазарджик да предостави достъп до сървърите си и до компютрите на Съдебна медицина Пазарджик, да отговори на следните въпроси: Да установи има ли създаден файл, в чието съдържание заглавието му е „Съдебно-медицинско Удостоверение № 332/2022“. След като установи наличието на този документ от информацията налична в сървърите на МБАЛ Пазарджик да установи кога за първи път е създаден този файл, на коя дата, какво е било първоначалното съдържание на този файл към датата на неговото създаване, бил ли е коригиран, на коя дата и в коя част, какви промени са извършени по този файл, какво е наложило корекцията, на кои дати, на коя дата окончателно е бил записан със съдържанието, с което е представен по делото.

Да извади копие от файла от софтуера за всяка една от извършените в този документ корекции. Да представи всички поправки на хартиен носител със съответното означаване на датите на извършените корекции на документирания файл, ведно със заключението по делото. На следващо място отново правя искане да бъде изискана пр.пр. № 121/2022 г. на РП – Пазарджик, ТО - Пещера във връзка с обстоятелството, че водещия проверката е установил към дата на приключване на полицейската проверка, 5 че И. П. К. не си е извадила съдебно медицинско удостоверение, също така това е видно от обясненията на страните, както и от обясненията на разпитания днес свидетел като дори в тези обяснения по памет самата свидетелка заявяваше, че няколко дни след случката се е видяла със сестра си.

АДВ.ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА - Възразявам по така направеното доказателствено искане. Видно от представената преписка от МБАЛ Пазарджик - от същата категорично се потвърждава издаването и на двата броя съдебни медицински удостоверения - това на тъжителя и на обвиняемата, както и категорично се потвърждава, че такИ. прегледи са извършени, какъвто е предмета и оспорването в настоящия случай. Считам, че е неотносимо, стоящо извън предмета на делото е как точно и каква е административна процедура по издаване на едно такова медицинско удостоверение, тъй като в момента това производство не е срещу издалия лекар удостоверението и евентуално начина по процедурата на издаване на същите. Възразявам против констатацията, че заявява свидетелката, че я е видяла няколко дни след това, същото категорично се опроверга от свидетелката, която каза, че на същия ден е видяла подсъдимата. Относно искането за представяне на прокурорската преписка считам, че относно обстоятелството за което се иска, а именно представено ли е по преписката или не съдебно медицинско удостоверение не значи, че същото не е съществувало, а това е по преценка на подсъдимата дали ще се възползва от съответния доказателствен материал. В този случай смятам, че това искане е неоснователно. Оригиналът е тук на медицинското удостоверение и ще заверя веднага приложеното копие по делото.

Представи се за констатация оригинал на Съдебно медицинско удостоверение № 332/04.01.2022 г.

Съдът констатира, че съдържанието му е идентично с това на приложените по делото ксерокопия.

АДВ.ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА - Заверявам веднага приложения препис от медицинското удостоверение.

Предяви се Съдебно медицинско удостоверение № 332/04.01.2022 г.в оригинал и на тъжителя и процесуалния му представител.

АДВ.Х. - Действително съдържанието е единтично с приложените преписи по делото.

6

Върна се представения оригинал на адв. Лумбева-Гявурова.