Присъда № 69 от 19.04.2024, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 69 от 19.04.2024 год. по НЧХД № 2/2023 год. на СлРС изготвени на 29.05.2024 год.

Тъжителката Г. Л. Н. - В. е предявила обвинение срещу подсъдимата Г. В. Ч. за извършено от нея престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

В с.з. тъжителката, редовно призована, чрез повереника си адв. К. от АК – Сливен, поддържа обвинението срещу подс. Ч., така както е повдигнато, като го счита за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира съдът да признае за виновна подс.

Ч. по повдигнатото й обвинение и на основание чл. 78а от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 2 500,00 лева, както и да бъде осъдена да заплати на частната тъжителка всички направени в производството разноски. Тъжителката изразява съгласие с адвоката си.

В с.з. подсъдимата Г. В. Ч., редовно призована се явява лично, не се признава за виновна, но дава подробни обяснения по предявеното й обвинение, като твърди, че деянието й е извършено в условията на самоотбрана.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Г. В. Ч. е българска гражданка, с полувисше образование, разведена, работи, неосъждана.

Тъжителката В. е съпруга на свид. Ц. В., с когото през 2022 год. подс. Ч. имала връзка.

На 04.07.2022 год. (понеделник) в 21:14:28 часа свид. Ц. В. отишъл в гаража, който ползвали като складово помещение. Свидетелят разговарял с подс. Ч., която казала, че иска да отиде при него. Свид. Ц. В. казал на подс. Ч. да му донесе инструментите, които бил оставил в дома й след извършен ремонт. В 21:27:53 часа подс. Ч. отишла в гаража за да му върне инструментите. Отивайки към гаража подс. Ч. забелязала, че тъжителката върви след нея и влязла в гаража. Тъжителката застанала в близост до гаражната врата, след което и тя влязла вътре в 21:28:26 часа.

Влизайки в гаража тъжителката започнала да обижда подс. Ч. и я попитала „Какво правиш тука, каква работа имаш тука, на бюрото ми си седнала“. Тъжителката се насочила към подс. Ч. и започнала да я скубе и да я нарича с обидни думи, тогава двете жени започнали да се дърпат една друга, да се хващат за ръцете и да се блъскат.

Тъжителката залитнала върху един от манекените, които били вътре, но не паднала и казала, че ще извика полиция. Тъжителката излязла от гаража в 21:29:58 часа, затворила гаражната врата, държала вратата за да не я отворят отвътре, след което я заключила и извикала полиция на тел. 112.

Свид. Ц. В. и подс. Ч. останали вътре в гаража. Свид. Ц. В. казал на подс. Ч. бързо да си заминава за да не ставали проблеми, отворил гаражната врата от пантите и подс. Ч. в 21:31:20 часа излязла от гаража. Подс. Ч. тръгнала по алеята срещу гаража, но в това време тъжителката вървяла насреща й. Тъжителката хванала подс. Ч. за дясната ръка, започнала да я бута към гаража и казала „Чакай, чакай, никъде няма да ходиш докато не дойде полиция“. Подс. Ч. искала да си тръгне, за това ударила тъжителката и я избутала към стената. Свид. Ц. В. се приближил към двете жени и се 1 намесил. Подс. Ч. си тръгнала. В 21:32:52 часа свид. Ц. В. се върнал в гаража, където в 21:37:41 часа се върнала й тъжителката, след което на място дошли полицейските служители. На тъжителката В. и на свид. Ц. В. били съставени Протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР да не нанасят физически и психически тормоз, не влизат във физическа саморазправа и да не отправят заплахи помежду си.

На 04.07.2022 год. в 22,07 часа тъжителката В. била прегледана в Спешното отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр. Сливен, за което й бил издаден Лист за преглед № 8469. В анамнезата на листа било отразено, че не е губила съзнание; имала ясен спомен за случилото се и отричала главоболие, гадене и повръщане. В листа в обективно състояние било посочено наличие на екскориация и малък хематом над лявата вежда; екскориации (лентовидни) в дясната шийна област; екскориация в областта на лявата колянна става (л. 116 от делото).

На 06.07.2022 год. тъжителката В. подала жалба в РП – Сливен, по повод на която била образувана преписка вх. № 3597/2022 год. по описа на РП – Сливен. В хода на проверката на 14.07.2022 год. на свид. Ц. В. и на 18.07.2022 год. на подс. Ч. били съставени Протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР. По преписката било приложено копие от разпореждане от 14.07.2022 год., с което на свид. Ц. В. било разпоредено да спазва в пълна степен и да не осуетява изпълнението на заповед за незабавна защита от 07.07.2022 год. издадена по гр.д. № 2989/2022 год. по описа на СлРС и да се въздържа занапред от извършване на домашно насилие срещу тъжителката В.. С Постановление на РП – Сливен от 21.09.2022 год. било отказано образуването на наказателно производство. В постановлението наблюдаващият прокурор приел, че с оглед установените по преписката данни не можело да се направи еднопосочен извод за наличието на умишлено нанесени телесни повреди, които да бъдат квалифицирани като престъпление от общ характер, както и че доколкото имало данни за причинена лека телесна повреда, то наказателното преследване се преследвало по тъжба на пострадалия до съответния съд, т.е. същото било от частен характер.

На 03.01.2023 год. била подадена частна тъжба от В. против подс. Ч., по повод на която е образувано настоящото НЧХД.

На тъжителката Г. Л. Н. - В. било издадено Съдебно – медицинско удостоверение № 33/2022 год. от д-р С., в което било отразено, че тъжителката се е явила по собствено желание на 06.07.2022 год. (сряда) в 08,25 часа за освидетелстване.

В удостоверението било отразено, че тъжителката В. представила лист за преглед на пациент в КДБ/СО при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – Сливен от дата 04.07.2022 год. с основна диагноза: Повърхностни травми на главата с неуточнена локализация и придружаващо заболяване Контузия на коляното. В СМУ било отразено, че при прегледа, освидетелстването и запознаването с медицинските документи се установили следните телесни увреждания: контузия на главата в областта на лявата очница, с изразен и болезнен травматичен оток, притварящ леко очната цепка и масивно кръвонасядане на тъканите; охлузване в областта на лявата челна половина над веждата, с болезнен травматичен оток на подлежащите тъкани; общо разлято главоболие; четири успоредни охлузвания тип широки драскотини в дясната половина на врата, с болезнен оток на подлежащите тъкани; охлузване в областта на левия лакът, придружено с болезнен травматичен оток на тъканите; болка в областта на лявата мишница - средно-горната област; охлузване по предната повърхност на лявото коляно, с болезнен травматичен оток на подлежащите тъкани; болка при движение и в дясното коляно, и силна болка в дясната тазобедрена област в покой и при движение. В 2 удостоверението било отразено още, че съобщените загуби на спомен за времето след душенето и след удара на главата в стената , с общо разлято главоболие говорели за мозъчно сътресение със загуба на спомен за кратко време - антероградна амнезия. В удостоверението било посочено, че констатираните увреждания са причинили на тъжителката В. „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота”, т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК (л. 24 - 25 от делото).

Според заключението на назначената по делото Колективна съдебно медицинска експертиза № 150/2023 год. пострадалата В. в резултат на битовия инцидент, настъпил на 04.07.2022 год. е получила следните телесни увреждания: контузия на главата с наличие на охлузване на кожата в лявата половина на челната област, над лявата вежда с размера 3-4х1 см. с масивен периорбитален хематом в ляво (оток и кръвонасядане на клепачите) с притваряне на очната цепка и болезнен травматичен оток на меките тъкани в областта; болезненост, съобщена от тъжителката по време на прегледа за издаване на Съдебно - медицинско удостоверение № 33 на 06.07.2022 год.; четири хоризонтални, линейни охлузвания на кожата в дясната половина на врата с размери 3 до 5 см. дължина и 1-2 мм. широчина, с палпаторна (при опипване и натиск с пръстите на ръката) болезненост на меките тъкани в областта; охлузване на кожата по външната повърхност на лакътната става на лявата ръка с размери 5-6х1 см. с наличие на болезнен травматичен оток на подлежащите меки тъкани, съобщена по време на прегледа болезненост в областта на прехода от средна към горна трета на мишничната област на лявата ръка без наличие на видими травматични изменения; контузия на левия крак с наличие на охлузване на кожата по предната повърхност на колянната му става с размери 2х1 см. с болезнен травматичен оток на подлежащите меки тъкани и болезненост в областта на дясна тазобедрена става и дясна колянна става без наличие на видими травматични изменения към момента на освидетелстването. В експертизата е посочено, че описаните в медицинските документи телесни увреждания имат травматична генеза, дължат се на механичното действие (удар, триене, охлузване) на твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети, както и на предмети с широка, твърда и грапава повърхност и е възможно да бъдат получени по време и начин, описани в материалите по делото. Посочено е от вещите лица, че увреждането в лявата половина на челото, над лявата вежда се дължи на удар и/или тангенциално действие с или върху твърд предмет с грапава повърхност, както и че в резултат на тази травма най - вероятно се е получил отокът и кръвонасядането на двата клепача на лявото око. Отразено е в експертизата, че охлузванията на кожата по страничната повърхност на лакътната става на лявата ръка и по предната повърхност на колянната става на левия крак се дължат най - вероятно на тангенциалното действие на предмет с широка грапава повърхност. Посочено е още, че характеристиките на тези увреждания и техните локализации в лявата половина на тялото на тъжителката свидетелстват за това, че посоката на действие на травмиращия агент е била предимно отстрани отляво на пострадалата. Отразено е в експертизата, че описаните четири хоризонтални, линейни охлузвания на кожата в дясната половина на врата с размери 3 до 5 см. дължина и 1-2 мм. широчина по своите характеристики и локализация добре отговарят да са резултат от тангенциалното действие на твърди предмети с широчина на контактните повърхности 1-2 мм., каквито характеристики на контактните повърхности притежават ноктите на човешката ръка; както и че при положение на телата на тъжителката и подсъдимата едно срещу друго, лице срещу лице описаните по - горе линейни охлузвания в дясната половина на шията добре отговарят да са нанесени с лявата ръка на подсъдимата. В експертизата е 3 отразено, че на 29.12.2022 год. на тъжителката бил извършен платен преглед от специалист Очни болести, при който било установено частично задно отлепване на стъкловидното тяло на дясното око и леко изтъняване в областта на макулата на лявото око, като било направено заключение, че в следствие на нанесен удар в областта на слепоочието на лявото око преди 6 месеца се установило намаляване на зрението на същото и окончателната диагноза била: Пресбиопия (далекогледство). В експертизата вещите лица са отразили, че при заболяване на макулата се нарушава централното зрение и най - честата причина за това е дегенеративното изменение на макулата, което се дължи най - често на нормалните процеси на стареене на организма и се свързва с изтъняване на слоевете на ретината с напредване на възрастта. Според вещите лица изтъняването в областта на макулата на лявото око е възможно да има и травматичен характер, като механизмът на получаване е най - често удар с твърд тъп предмет директно върху очната ябълка и по - рядко по индиректен механизъм - удар в друга област на главата. Отразено е в експертизата, че оплакванията са влошаване на зрението, виждане на тъмни петна, черни точки или светкавици и варират от съвсем леки и обратими смущения до пълна трайна слепота и зависят от тежестта на травмата; че тези оплаквания се появяват обикновено веднага след травмата, но е възможно да се появят и след няколко дни или седмици, както и че е възможно влошаване във времето, особено ако не е проведено навременно и адекватно лечение. Посочено е от вещите лица, че в конкретния случай това изтъняване на ретината на лявото око, в областта на нейната макула е диагностицирано почти шест месеца след инцидента, настъпил на 04.07.2022 год. и е отразено, че експертизата не може по категоричен начин да свърже установените при прегледа на 29.12.2022 год. увреждания на двете очи с травмите, получени по време на битовия инцидент на 04.07.2022 год. Според вещите лица останалите увреждания (охлузване на кожата в лявата половина на челната област, над лявата вежда с масивен периорбитален хематом в ляво, четири хоризонтални, линейни охлузвания на кожата в дясната половина на врата, охлузване на кожата по външната повърхност на лакътната става на лявата ръка, охлузване на кожата по предната повърхност на колянната става на левия крак), получени по време на инцидента на 04.07.2022 год. в своята съвкупност са осъществили смисъла на медико - биологичния характеризиращ признак „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“ на частната тъжителка В., т.е разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Посочено е от вещите лица, че увреждания с такива характеристики отзвучават напълно в рамките на 10-15-20 дни при нормален ход на оздравителните процеси (л. 127 - 133 от делото).