Протокол № 1837 от 27.10.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1837 гр. С., 27.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Людмила Й. Йоргова заседатели: Радка К. Русева при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200586 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. Д..

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано не се представлява.

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован се явява лично, представлява се от адв. Й. Д. от АК-С., назначен за служебен защитник от ДП.

Подсъдимия с пор. №3, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. Д.

Д., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

Подсъдимия с пор.№ 4, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. И.

Т., назначена за служебен защитник от ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

З. О. С.- роден на .... г. в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан, работи, с адрес : гр.С., ......, с ЕГН 1

**********.

К. М. И.- роден на ...... в гр.Я., българин, българско гражданство, втори клас, не женен, осъждан, безработен, с адрес : гр.С., ........, с ЕГН **********.

А. Д. М.- роден на ....... в гр.С., българин, българско гражданство, начално образование, не женен, осъждан (опА. рецидив), безработен, с адрес : гр.С., .......

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи, по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.:Нямам искания за отводи, по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимите З. О. С. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК., К. М. И. за престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и за престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и А. Д. М. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.

4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК и за престъпление чл. 216, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

Съдът на основание чл. 277 от НПК

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението.Желая да дам обяснения в днешно с.з.

ПОДСЪДИМИЯ Р. К.: Аз казах на първото. Не съм съглА. с обвинителния акт, защото ние бяхме двамата с К.. Два пъти отидох и веднъж сам. Два пъти ни хванаха и двата пъти го върнахме. Единия път беше към 50кг., а втория към 118кг. Третият път бях сам. Първия път продадохме бакъра.

Другите два пъти го върнахме. Третия път К. се обадил на полицията и ме е предал. Аз бях оставил медта при А. братовчед му. А. не е бил с мен. Когато оставих медта в А. той беше там, но спеше. Видя ме само Б.. След като ме 2 освободиха от полицията от 72-ката отидох при началника И.Б. и му казах, че А. не е бил с мен третия път.

ПРОКУРОРА: Имам искане да бъдат прочетени показанията на подсъдимия С., дадени в присъствие на защитника му Й. Д. по ДП на 15.01.2025г, тъй като са налице съществени противоречия между дадените показания в ДП и дадените показания в днешно с.з.

Адв. Д.: Не възразяваме.

ПОДСЪДИМИЯТ С.:Не възразявам

Адв. Д.: Не възразявам

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Не възразявам

Адв. Т.: Не възразявам