Определение № 10670 от 24.09.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10670 гр. Варна, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20243110111478 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 72358/11.09.2024 г., подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу Ж. Я. Х., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. чл. 415, ал. 3, пр. второ ГПК.

С влязло в сила разпореждане № 31603/01.08.2024 г., постановено по гр. д. № 9603/2024 г. по описа на ВРС, 17 състав, е отхвърлено изцяло подаденото от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу Ж. Я. Х. заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК.

С разпореждане № 35717/28.08.2024 г. на заявителя са дадени указания, че може да предяви осъдителен иск за претендираните със заявлението за издаване на заповед за изпълнение суми.

Настоящата искова молба е депозирана в съда на 11.09.2024 г., поради което следва да се приеме, че осъдителните искове са предявени в законоустановения едномесечен срок от съобщението /последното връчено на заявителя на 04.09.2024 г./, на основание чл. 415, ал. 4 ГПК.

В същото време след извършена служебна справка в НБД „Население“ съдът установи, че постоянният адрес на ответницата е в гр. Кубрат, ул. „Витоша“ № 32.

Настоящият адрес на същата е в Турция, тоест ответницата няма регистриран настоящ адрес на територията на Република България.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Тази местна подсъдност е задължителна и за нея съдът следи служебно.

Ето защо и доколкото ответницата има качеството потребител по процесния договор за студентски кредит от 11.02.2014 г., то местно компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд – Кубрат, в чийто район е постоянният й адрес, предвид липсата на настоящ такъв в страната.

Следва да се отбележи още, че до такъв извод е достигнал и заповедният съд в мотивите си към разпореждането от 01.08.2024 г., коментирано по-горе в изложението.

1

По изложените съображения и с оглед характера на предявените искове съдът приема, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане на местно компетентния съд – Районен съд – Кубрат.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11478/2024 г. по описа на Варненски районен съд, ХLVI състав, и

ИЗПРАЩА делото на местно компетентния съд – Районен съд – Кубрат, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 113 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на местно компетентния съд - Районен съд – Кубрат, след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2