Решение № 1825 от 31.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1825 гр. София, 31.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Д. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110103408 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, уточнена с молба от 19.03.2025 г.

(на лист 61 – 64 от делото), на ищеца А. Я. О. срещу ответниците Ц. А. Р., И.

Н. К. и В. С. А., с която са предявени претенции за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца, съответно:

– ответникът Ц. А. Р. – общо 1250 лева, предоставени му в заем на 29.12.2021 г. – 850 лева; 02.01.2022 г. – 210 лева; 13.01.2022 г. – 50 лева;

14.01.2022 г. – 25 лева; 21.01.2022 г. – 15 лева, и 10.04.2022 г. – 100 лева, ведно с обезщетение за забава за плащане на първата посочена по-горе сума в размер на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г., до окончателното плащане;

– всеки от ответниците И. Н. К. и В. С. А. – по половината от 1850 лева, предоставени им в заем на 30.12.2021 г. – 1100 лева; 02.01.2022 г. – 300 лева, и 13.01.2022 г. – 450 лева, ведно с обезщетение за забава за плащане на първата посочена по-горе сума в размер на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на посочените по-горе дати предал на ответниците посочените суми, като за това му били издадени разписки и ответниците се задължили да му върнат получените от тях суми до май 2022 г. (първият ответник), съответно – до март 2022 г. (другите двама). Тъй като не получил плащане, ищецът иска да бъдат осъдени ответниците да му платят.

В законоустановения срок (започнал да тече на 14.04.2025 г.) не е подаден отговор от ответниците Ц. А. Р., И. Н. К. и В. С. А..

1

В съдебното заседание ищецът се представлява от адвокат Димитров, който моли за уважаване на предявените искове. Всички ответници се явяват и заявяват, че ищецът им е предоставял парични средства, за което са изготвени разписките, но в момента няма възможност да му ги върнат.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на представена на лист 4 по делото разписка, която не е оспорена като неавтентична или невярна от ответниците, и направеното признание на обстоятелството, че ответниците са получили сумите, за които са издадени разписките, ,което, предвид това, че касае неизгоден за тях факт се ползва с висока доказателствена стойност, съдът приема, че И. Н. К. и В. С. А. са получили от ищеца сума в общ размер от 1850 лева със задължение да ги върнат до март 2022 г. По отношение на разместването на бащиното и фамилното име на ответницата в посочената разписка, съдът приема, че същото се дължи на техническа грешка, и предвид направеното признание несъмнено именно ответницата е получила претендираната сума.

Въз основа на представената на лист 5 по делото разписка, която не е оспорена като неавтентична или невярна от ответника Ц. А. Р., и предвид направеното от него признание, че е получил сумата, за която е издадена разписката, съдът приема, че същият е получил от ищеца сумата от 1250 лева.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците да върнат взети заеми с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е постигнато съгласие ищецът да предаде пари на ответниците, които последните да му върнат.

От направеното признание и представените разписки несъмнено се установи, че ищецът е предоставил на ответниците посочените в разписките парични суми.

Що се отнася до получената сума от ответниците И. К. и В. А., тъй като съгласно чл. 121, ал. 2 ЗЗД до установяване на нещо друго поети заедно от няколко души задължения се изпълняват от всеки от тях според частта му и няма данни частите да не са равни, то и двамата ответници дължат по половината от 1850 лева, или по 925 лева, поради което исковете следва да бъдат уважени в пълен размер.

Искът срещу ответника Ц. Р. също следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

Следва да се присъди и законна лихва върху дължимите суми от датата на исковата молба.

Съгласно чл. 14 от Регламент (EО) № 974/98 за въвеждане на еврото, 2 когато към датата на въвеждане на тази валута съществуват правни инструменти, които определят задължения в излезли от обращение национални валути, те се смятат за суми в евро съгласно приетия от Съвета на Европейския съюз курс. В настоящия случай като „правен инструмент“ следва да се смята исковата молба, но съдът съгласно правилото на чл. 235, ал.

3 ГПК във връзка с чл. 439, ал. 2 ГПК взема предвид само настъпилите към датата на приключване на устните състезания по делото факти. Затова и решението следва да отразява правното положение към тази дата, която по настоящото дело е преди 31.12.2025 г., и поради това решението се постановява в левове. Това се прави и с цел да се защити интересът на страните при неправилно превалутиране от съда, тъй като след устните състезания страните няма как да възразят срещу правилността на извършената от съда конверсия в евро, освен с въззивна жалба, а няма основание това доста времеемко и изискващо разходи средства да им бъде налагано по този въпрос.

Превръщането на претенциите в евро следва да бъде взето предвид при евентуално въззивно обжалване на решението, или, ако няма такова – в изпълнителния процес.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК.

Тъй като е освободен от такса, всеки от тримата ответници следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да плати по бюджета на съда дължимите се съдебни такси в минимален размер от по 50 лева, определени във валута спрямо гореспоменатите правила.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД Ц. А. Р., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. * да плати на А. Я. О., с ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „В.“, ул. „**-ва“ № **, сумата от 1250 лева (хиляда двеста и петдесет лева) – задължение по договори за заем от 29.12.2021 г., 02.01.2022 г., 13.01.2022 г., 14.01.2022 г., 21.01.2022 г. и 10.04.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД И. Н. К. , с адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати на А. Я. О., ЕГН:

**********, и адрес: С., кв. „В.“, ул. „**-ва“ № **, сумата от 925 лева (деветстотин двадесет и пет лева) – половината от задължение по договори за заем от 30.12.2021 г., 02.01.2022 г. и 13.01.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД В. С. А., с 3

ЕГН: ********** и адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати на А. Я. О., ЕГН: **********, и адрес: С., кв. „В.“, ул. „**-ва“ № **, сумата от 925 лева (деветстотин двадесет и пет лева) – половината от задължение по договори за заем от 30.12.2021 г., 02.01.2022 г. и 13.01.2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.01.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Ц. А. Р., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, да плати по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 50 лева (петдесет лева) – държавна такса по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК И. Н. К. , с адрес: С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 50 лева (петдесет лева) – държавна такса по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК В. С. А., с ЕГН: **********, и адрес: гр. С., ж.к. „Д.“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 50 лева (петдесет лева) – държавна такса по делото.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4