Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6506 от 08.11.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 5918/2023
Вид
Разпореждане № 6506
Подписан
08.11.2023
В сила
30.11.2023
Състав
Боян Димитров Кюртов

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6506 гр. Пловдив, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20235330205918 по описа за 2023 година В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от Р. П. П., ЕГН ********** против глоба с фиш № 0002526671 от 03.10.2023 г., издадена от служител при Общинска полиция - град Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба и съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен казус, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е 1 определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Общинска Полиция - Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящото производство да бъде прекратено.

Ето защо,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩАМ жалба депозирана от Р. П. П., ЕГН ********** против глоба с фиш № 0002526671 от 03.10.2023 г., издадена от служител при Общинска полиция - град Пловдив.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5918/2023 г. по описа на ПРС, ХIV н.с.

Препис от настоящето Разпореждане да се изпрати на Р. П. и Общинска Полиция - Пловдив.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката да се върнат на Общинска полиция Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен получаването му пред Административен съд – град Пловдив. срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2