Решение № 105 от 20.05.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Видин, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200140 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Федерална Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за плащане на финансова санкция, респ. решение № 09.2548785.6/ 07.07.2025г., постановено от Полицейски президиум Райнфалц, ул. „Максимилиянщтрасе“ № 6, 67346, град Шпайер, Федерална Република Германия, влязло в сила на 27.08.2025г., с което на С. Д. А., родена на */.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен адрес- село Арчар, обл. Видин, ул. „*“ № * и настоящ адрес село Новоселци, обл. Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 283,50 евро /глоба- 255 евро и разходи в производство по постановяване на решението- 28,50 евро/ .

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура, моли, чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

Засегнатото лице А. в с.з. заяви, че: оспорва искането на издаващата държава; дала е пълномощно на друго лице да управлява автомобила с който е извършено нарушението; не е извършила нарушението и не иска да го плаща тя.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

1

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на горното решение, което е на държава – член на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на правила за движение по пътищата по германския закон.

Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения, според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., С. Д. А., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, е с постоянен адрес- село Арчар, обл Видин, ул. „*“ № * и с настоящ адрес село Новоселци, обл Видин, ул. „*“ № *. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа делото - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението, въз основа на което е издадено. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е за деяние, което представлява нарушение на правила за движение по пътищата по германския закон и няма изискване за двойна наказуемост по смисъла на чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, решението е на несъдебен орган, въз основа на действие, което се преследва като правонарушение и засегнатото лице е имало възможност да отнесе въпроса до съд по 2 наказателни дела. Производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена. Давностния срок за изпълнение на финансовата санкция и за събиране на съдебните разноски изтича, съответно на: 27.08.2028г. за глобата и на 31.12.2028г.- за разноските в производството.

Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Наведените в с.з. доводи от засегнатото лице са неоснователни. В съответствие с принципа за взаимно доверие между страните членки на ЕС, за настоящия съдебен състав не съществува съмнение, че решението за налагане на финансова санкция е било взето в пълно съответствие със законодателството на решаващата държава и засегнатото лице е било надлежно уведомено съгласно това законодателство, вкл. относно възможността за обжалване на акта. Чуждото решение е влязло в сила. Отношенията между държавите членки на ЕС се основават на принципите на взаимно доверие и сътрудничество, поради което настоящия съд не следва да поставя под съмнение информацията, отразена в Удостоверението и няма основание да приеме, че са нарушени правата на засегнатото лице.

В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието на процесуалните предпоставки за признаване на чуждото решение, описани по-горе, но не и по същество на постановеното с него, респ. извън предмета на настоящото производство е изследване на въпроса- извършило ли е засегнатото лице нарушението за което е санкционирано от издаващата държава или не.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ н а решение № 09.2548785.6/ 07.07.2025г., постановено от Полицейски президиум Райнфалц, ул. „Максимилиянщтрасе“ № 6, 67346, град Шпайер, Федерална Република Германия, влязло в сила на 27.08.2025г., с което на С. Д.

А., родена на *.*.*г., с ЕГН **********, с постоянен адрес- село Арчар, обл. Видин, ул. „*“ № * и настоящ адрес село Новоселци, обл. Видин, ул. „*“ № *, е наложена финансова санкция в размер на 283,50 евро /глоба- 255 евро и разходи в производство по постановяване на решението- 28,50 евро/.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането му в сила препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

3

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

СЛЕД влизане в сила, на основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

4