Определение № 549 от 01.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. София, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500499 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба на Р. Й. А. срещу разпореждане № 1225/ 16.01.2024г. на СГС, ЧЖ- VI-3 постановено по ч.гр.д.

№ 13548/23г., с което е върната частната му жалба с вх. №

121842/28.12.2023г.

Жалбоподателят твърди, че атакуваният от него съдебен акт е постановен от незаконен състав, поради което е нищожен. Сочи, че съдебният състав се състои от трима съдии. Не му е връчено валидно разпореждане и е поискал отвод на съдебния състав. Поддържа, че при постановяване на разпореждане № 272/03.01.2024г. постановилият го съдия е действал еднолично без да е имало закрито заседание на целия тричленен състав.

Обжалваното разпореждане е издадено в нарушение на изискванията за посочване на имената на всички членове на състав.

Затова моли въззивния съд да отмени атакуваното разпореждане.

Съдът след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, намира същата за допустима като подадена в законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С върната частната жалба е обжалвано определение

14981/11.12.2023г., постановено по ч.гр.д. № 13548/23г. на СГС.

1

№

С обжалваното разпореждане съдът е върнал тази подадена жалба с мотиви, че не са отстранени в срок констатираните нередовности.

Основното твърдение на жалбоподателя е, че разпореждането с което частната му жалба е била оставена без движение, а впоследствие и разпореждането, с което е върната не са постановени от законен състав.

С разпореждане№ 272/03.01.2024г. съдът е оставил върната частна жалба без движение като е дал указания до Р. А., които да изпълни в едноседмичен срок от съобщението.

Правомощие на съда е да обезпечи редовността на извършените процесуални действия- чл.7 от ГПК. В тази връзка той следи за редовността на подадените пред него, въззивни, касационни, частни въззивни или частни касационни жалби. Когато констатира, че те не отговорят на изискванията на процесуалния закон, съдът е длъжен да даде указания до страната за отстраняването на нередовността им. Тези указания трябва да са ясни, точни, конкретни и разбираеми за подателя така, че той да може да ги изпълни.

Дадените такива с разпореждането от 03.01.2024г. са ясни и точни. Те са съобщени валидно на жалбоподателя на 08.01.2024г. Едноседмичният срок е изтекъл на 15.01.2024г., понеделник работен ден. На последната дата той е депозирал молба, с която изразява становище по валидността на разпореждането от 03.01.2024г., но не е изпълнил указанията за внасяне на държавна такса по сметка на САС.

Неоснователно е възражението, че обжалваното разпореждане е нищожен съдебен акт, тъй като е постановен от незаконен състав. Съгласно т.10 от ТР № 1/2013/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС връщането на касационна жалба или на частна касационна жалба се извършва с разпореждане, постановено еднолично от въззивния съд, т.е. от съдията докладчик. По аргумент от това разбиране на ВКС, връщането на частна въззивна жалба или на въззивна жалба се извършва от въззивния съд с разпореждане, постановено еднолично от съдия. Това е валидно и досежно разпореждането, с което се оставя без движение частна жалба или въззивна жалба. Поради което, както разпореждането от 03.01.2024г., така и обжалваното представляват валиден съдебен акт.

С обжалваното разпореждане има произнасяне по искането за отвод на 2 съдията докладчик и то е оставено без уважение.

Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1225/ 16.01.2024г. на СГС, ЧЖ- VI-3 постановено по ч.гр.д. № 13548/23г. в частта, в която е върната частна жалба с вх. № 121842/28.12.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3