Решение № 51 от 20.03.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Радомир, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100213 по описа за 2025 година

Предявените обективно съединени искове са с правна квалификация чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД.

Предявени са обективно съединени искове от ищеца “Т. П.“ АД, ЕИК . Адрес на управление: гр.П.,., кв.”М.”,ТЕЦ”Р.”, ел.лоща: [email protected] представлявано от Изпълнителния директор: инж. Б. М. Б. чрез процесуалната му представителка юрисконсулт А. С. тел..., срещу ответинка Г. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр.П., ул.”Р.Д.” бл.., вх.., ап.. и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Т.“ ., с които моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата в размер на 1583,53 лв. /хиляда петстотин осемдесет и три лева и 53 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.”Р. Д.” бл. ., вх. ., ап.. от които главница в размер на 1373,56 лв., за периода, от 01.12.2022 г., до 30.04.2023 г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 210,02 лв. за периода, от 08.02.2023 г., до 03.07.2024 г.; както и законната лихва върху главницата от 1373,56 лв.; смятано, от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ, до окончателното изплащане на сумата.

В садебно заседание ищецът, чрез процесуалната си представителка юрк.С., поддържа така предявените искове, като моли същите да бъдат уважени. Претендират се разноски.

Ответникът е призован по реда на чл.47 ГПК, като същият не се е явил в съда да 1 получи книжата по делото. Назначен му е особен представител - адв. Р. З., който е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който изразява становище, че исковете са допустими, но неоснователни. Оспорва се твърдението, че ответникът е собственик, ползвател, владелец или наемател на топлофицирания имот и в този смисъл не са налице облигационни отношения между страните, като се оспорват исковете по размер.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника адв.Р. З., поддържа отговора, като твърди, че искът е неоснователен и недоказан, предвид това, че не е доказано ответникът да е ползвател или собственик на имота.

В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно правоотношение и ответникът Г. Г.. Подадено е заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № ./2025 г. на РС - Р..

Ответникът е призован по реда на чл.47 ГПК, като, предвид това, че е установено, че ответникът не пребивава на известния адрес, съдът е дал едноседмичен срок за предявяване на иска, същият е предявен в срок и това е довело до настоящия исков процес.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна.

Твърденията на ищеца в исковата молба са свързани с това, че, с оглед депозирано възражение по реда на чл.414 от ГПК против издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ЧГД № ./2025 г. на РС - Р. за “Т.- П." АД е налице правен интерес от предявяване на иск, относно вземането си за сумата 1583,53 лв. /хиляда петстотин осемдесет и три лева и 53 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр.П., ул.”Р.Д.” бл.., вх., ап.., от които главница в размер на 1373,56 лв., за периода, от 01.12.2022 г., до 30.04.2023 г., включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 210,02 лв. за периода, от 08.02.2023 г., до 03.07.2024 г.; както и законната лихва върху главницата от 1373,56 лв., до окончателното изплащане на сумата.

Твърди се, че между топлофикационното дружество от една страна и титуляра по партида от друга страна е налице облигационноправна връзка, относно продажбата и покупката на топлинна енергия, която по безспорен начин се доказва с представените общи условия за битови нужди действали за процесния период.

Облигационноправните взаимоотношения между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия за битови нужди се уреждат по силата на приети и одобрени обши условия.

Тъй като тези взаимоотношения се уреждат по силата на закона с изготвянето и одобряването на общи условия от държавен контролен орган, не е необходимо сключване на индивидуален договор с всеки потребител.

Задължението на топлофикационното дружество е да доставя до имота топлинна 2 енергия, а съгласно разпоредбата на чл.139в от ЗЕ - задължението на лицето /фирмата за дялово разпределение на топлинна енергия/ е да отчита и разпределя тази енергия и съответно задължението на потребителя е да заплаща в срок дължимите суми за начислена топлинна енергия. То може да става: на 11 равни месечни вноски и една изравнителна вноска; на месечни вноски, определени по прогнозна консумация за сградата, и една изравнителна вноска: по реална месечна консумация.

Съгласно чл.41, ал.1 от ОУ при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи обезщетение в размер на законната лихва. В общите условия е определен реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия - в 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Срокът за плащане е до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на топлинна енергия. С изтичане на последния ден от месеца, дължимата сума изпада в забава.

По отношение на качеството на потребител ищецът твърди, че такова е налице, поради това, че партидата с абонатен № . в ищцовото дружество се води на ответника, относно имот, находящ се в гр.П., ул.”Р.Д.” бл., вх.., ап.. В съдебно заседание процесуалната представителка на ищеца е направила искане да бъде прието удостоверение за наследници на Г. Р. Г., който е бил титуляр на партидата през процесния имот. Съдът е отхвърлил искането, предвид това, че същото е преклудирано, на основание чл.127, ал.2 ГПК.

По делото е допуснато изслушване на съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертиза.

Според приетата съдебно- икономическа експертиза на вещото лице Я. А., за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2023 г., включително, за топлинна енергия на адрес гр. П. ул. „Р. Д.” бл. . вх. ., ап. ., на името на Г. Г. Г. - абонатен № . в счетоводството на ищеца са начислени и неплатени общо 1 373,56 лева или 702,29 евро, колона 10 на таблица № 1, посочени по елементи и периоди.

За всяка месечна сума падежът е посочен в колона 3 на таблицата по т. 1 - 30 дни от датата на начисляване на задължението или срока на безлихвено плащане посочен във фактурите.

Обезщетението за забава на месечните плащания от датата на падежа на всяка сума поотделно (30 дни след датата на начисляването или срока на безлихвено плащане) до 03.07.2024 г. е общо в размер на 210,02 лева или 107,38 евро - колона 11 на таблица по т. 1 от експертизата.

От 01.12.2022 г. до 30.04.2023 г., включително, за топлинна енергия на адрес гр. П., ул.

„Р.Д. бл. ., вх. ., ап. .на името на Г. Г. Г. - абонатен № . в счетоводството на ищеца са начислени общо 1 583,58 лева или 809,67 евро, от тях:

- 1 373,56 лева главница за топлинна енергия и такса дялово разпределение - 210,02 лева обезщетение за забава от датата на падежа до 03.07.2024 г. в/у главница за ТЕ

Към датата на проверката - 14.01.2026 г. не са извършени плащания на сумите по 3 исковата молба.

Начислените суми на абоната ежемесечно са осчетоводявани като задължение по сметка 411 – клиенти, не са начислени суми по индивидуалните изравнителни сметки за отоплителен сезон ./. г.

Според заключението на вещото лице Б. Й. по изготвената съдебно-техническа експертиза, „Т. — П." АД е подавала по време на отчетен период 01.05.2022 г. - 30.04.2023 г. в който е включен процесният период, на ФДР „Д." ЕООД ежемесечно за разпределение нетна топлоенергия с приспаднати технологични разходи на Абонатната станция, обслужваща СЕС па адрес гр. ., ул. „Р. Д.", бл. ., вх. . и вх... която общо за отчетния период 01.05.2022г. - 30.04.2023г. е идентична с отразената в изравнителните сметки.

Изчислените от „Т.- П.” ЕАД технологични разходи на АС' са отразени помесечно за отчетен период 01.05.2022г. - 30.04.2023 г. в отделна колона на предоставената справка и са за сметка на топлофикационното дружество.

Технологичните разходи на АС са изчислени от „Т. - П.” ЕАД съгласно т.4.1 от Приложението към чл.61. ал.1 от Наредба КЕ-. за топлоснабдяването.

Констатираната разлика между определените от в.л. и от .. Т. П." АД технологични разходи за л/. април 2023г. считам за минимална и не оказваща съществено влияние на топлоенергията за разпределение и задължението на абоната по партида.

Размерът на задължението (главница) на абоната по партида за целия отчетен период 01.05.2022г. - 30.04.2023г., в които е включен процесният период, за топлинна енергия за отопление ( отдадена от Сградна инсталация и от четири броя отоплителни тела ), както и за БТР помесечно прогнозно по справки от ФДР и от „ Т. — П.к ” АД, изравнителната сума отразена в м. август 2023г.. както и вноските за дялово разпределение е отразено в Таблица N 1.

Общо за процесния период начислените като задължение суми ( главница ) са: 1 330.22 лв. за периода 01,05.2022г. - 30.04.20231\ 834.48 лв. за периода 01,05.2022 г. 30.04.2023 г. 336.60 лв. за периода 01.05.2022г. - 30.04.2023г, 4.32 лв. за периода 01.05.2022г.

- 30.04.2023г. /-/ 7.02 лв. за м. юни 2022 г. Общо задължение към 30,04.2023 г. е 2 498.60 лв.

Начислените суми за разпределената топлоенергия са в съответствие с действащите по време на процесния период цени на топлоенергията за гр. Перник.

Съгласно ИМ размерът на задължението (главница) на ответника зр нронесния период 01.12.2022 г. - 30.04.2023 г. за топлинна енергия за отопление (отдадена от Сградна инсталация и от четири броя отоплителни тела). както и за БГВ помесечно прогнозно по справки от „ Т. - П. " АД. както и вноските за дялово разпределение е отразено в Таблица А’ 2.

Общо за процесния период начислените като задължение суми ( главница ) са:

Сума по прогноза за отопление 1 165.75 лв. за периода 01.12.2022г. - 30.04.2023 г.;

Сума по прогноза за БЕВ

425.55 лв. за периода 01.12.2022г. - 30.04.2023 г.;

4

Вноски за дялово разпределение 1.80 лв. за периода 01.12.2022г. - 30.04.2023 г.;

Общото задължение към 30.04.2023 г. е 1 593.10 лв.

Съгласно Исковата молба задължението на ответника ( главница ) за процесния период 01.12.2022 г. - 30.04.2023 г. е в размер на I 373.56 лв.

Разликата между изчисленото от в.л. задължение на ответника - I 593.10 лв. и отразеното в исковата молба задължение главница - 1 373.56 лв. е в размер на 219.54 лв. сума. неотразена в предоставените ми изравнителни сметки и справки от „Т. - С. ЕАД за процесния период и вероятно прихваната с друга сума или платена от ответника.

По справка от ..Д." ЕООД и проверка в електронния й регистър за жалби и възражения констатирам, че за периода 01.05.2022г. - 30.04.2023г.. в конто е включен процесният период, няма подадени възражения от страна на ответника срещу изравнителната сметка.

От ФДР е предоставено „Известие'’ за връчени на представител на СЕС индивидуални изравнителни сметки на 05.07.2023 г.

Обшият топломер като средство за търговско измерване е освидетелстван по съответния ред през 2020 г. и 2022 г. и това е документирано със Свидетелства за метрологична проверка, описани в констативната част.

Системата за дялово разпределение е въведена в Сградата етажна собственост съгласно сключен договор е "Т. С." ЕООД на 12.11.2001 г,

От „Т. - П.” АД са предоставени договори, сключени между топлопреносното предприятие и фирмата за дялово разпределение „Т. С.” ЕООД с подизпълнител "Д." ЕООД офис гр. П., обслужваща сградата-етажна собственост по време на процесния период, описани в Констативната част.