Определение № 2920 от 13.11.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2673/2024
- Вид
- Определение № 2920
- Подписан
- 13.11.2024
- Състав
- Жаклин Комитова, Петя Алексиева, Иванка Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2920 гр. София, 13.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Жаклин Комитова
Членове:
Иванка Иванова
Петя Алексиева като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20241000502673 по описа за 2024 година
Ответникът в първоинстанционното производство Д. П. С. и в срока по чл.259, ал.1 от ГПК (препис от решението е връчен редовно на 04.01.2024 г., а въззивната жалба е подадена преди срока за обжалване да почне да тече на 14.12.2023 г.) обжалва Решение №
261305/23.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 14154/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 5 състав, с което съдът е уважил искът на „Банка ДСК“ ЕАД с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД срещу Д. П. С. и „Рекавари Инвест“ АД.
С разпореждане № 4045 от 14.10.2024 г. съдът е дал указания за отстраняване нередовности по постъпилата в срок въззивна жалба и поконкретно за внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Препис от разпореждането е връчено редовно на въззивника-ответник, съответно на 23.10.2024 г.
Законоустановеният срок за изпълнение на дадените указания и по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК, е изтекъл съответно на 30.10.2024 г., като указанията не са изпълнени и към настоящия момент, дължимата държавна такса не е внесена. Въззивникът е предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнение указанията на съда.
С оглед на горното въззивният съд е сезиран с нередовна въззивна жалба, поради което и образуваното въззивно производство въз основа на нея е 1 процесуално недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2673/2024 г. по описа на Апелативен съд-София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на настоящото разпореждане на Д. П. С. пред Върховен касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2