Решение № 576 от 12.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 576 гр. Пловдив, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330119260 по описа за 2023 година

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

С Молба вх. № 8769 от 24.01.2025 г. е направено искане от ищеца А. Т. Т. ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. И. С., със съдебен адрес: гр. ***, пл. *** № *, ет.*, офис ***, на основание чл.250 от ГПК, да бъде допълнено решението на съда, тъй като няма произнасяне по претендираната законна лихва за забава.

Препис от молбата е връчена на другата страна, която в дадения й срок не взема становище по нея.

След преглеждане на материалите по делото, съдът намира че в обстоятелствената част на постановеното Решение №188/15.01.2025 г., на страница пета от същото, съдът е постановил мотиви, че уважава исковата претенция за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, ведно с акцесорната претенция за заплащане на законна лихва, считано от деня на увреждането – ***г. до окончателното изплащане на сумата.

Налице е очевидна фактическа грешка в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга. Следва извода, че отстраняването на очевидна фактическа грешка никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.

С оглед изложеното съдът намира, че и при неизписването на надлежен диспозитив във връзка със законната лихва за забава, за което обаче е изложил мотиви, съдът е допуснал 1 очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че на основание чл. 247 ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Ето защо и след като установи противоречие между волята на съда и диспозитива на решението, съдът намира, че следва да поправи допусната от съда очевидна фактическа грешка.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК в Решение №188/15.01.2025 г. по гражданско дело №19260/2023 г., като в диспозитива на същото, на страница шеста, ред шести, от горе надолу, след израза: „…4 367,68(четири хиляди триста шестдесет и седем лева и 68 ст.)лева, представляващи имуществени вреди“, да се чете: „ведно със законна лихва, считано от деня на увреждането - 19.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

2