Протокол № 12632 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12632 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110207020 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. А. Ч., редовно призована, не се явява.

В залата се явява Е.Н. Ч. - съпруг на жалбоподателката К. Ч. с пълномощно от жалбоподателката К. Ч. и с представено удостоверение за граждански брак.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК - КМЕТ НА СТОЛИЧНА

ОБЩИНА, редовно призован, представлява се от юрк. А.Г., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Е. Н. Н., редовно призована, явява се.

М. П. С., редовно призован, явява се.

Н. А. Ч., редовно призован, явява се.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представен документ 1 за самоличност – лична карта:

Е. Н. Н., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство с жалб. К. Ч..

М. П. С., 57 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалб. К. Ч..

Н. А. Ч., 87 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела с жалб.

К. Ч., свекър на жалб. К. Ч..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме наказателната отговорност.

Обещаваме да кажем истината.

Свидетелите С. и Ч. бяха изведени извън залата до разпита им, а свид. Н. остана в залата до разпита й.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. Ч.:

Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и искане за отводи.

ЮРК. Г.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от К. А. Ч. против Предупреждение по чл.28, ал.1 от ЗАНН № СОА 23-ТД26-6337/18.04.2023 г., изд. от заместник - кмет на Столична община.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Е. Ч.:

Поддържам жалбата, както и представените с нея писмени доказателства, вкл. и представените днес. Няма да соча други доказателства.

ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Н., която РАЗПИТАНА каза:

Знам за какво съм призована. Бях патрул с още двама колеги за съдействие на ЦГМ. Получихме сигнал за паркиране на инвалидно място за повече от четири часа. Автомобилът престоява за повече от четири часа. Пристигнахме на място.

2

Бяхме извикали репатриращ автомобил, тип „паяк”.

Преди да дойде въпросният автомобил, се появи госпожата на дадения автомобил, „Хюндай” беше. Изискахме инвалидната карта. Тя беше собственост на нейния свекър. В този случай се състави акт и протокол, иззе се и инвалидната карта, тъй като лицето, притежател на инвалидната карта, не присъстваше на самото място.

Точно тогава го нямаше. Това е.

Госпожата каза, че го няма лицето, това е, което си спомням. Специално каза, че го обслужва, нещо от тоя род.

Не съм сигурна да е казала, че е транспортирала лицето, на което е инвалидната карта.

Автомобилът беше паркиран на бул. „**********” № 23. Там има инвалидно място.

Може да са минали някъде около 30-40 минути от времето на пристигането ни до съставяне на акта. През това време не се появи притежателят на инвалидната карта, ако се беше появил, щяхме да върнем инвалидната картата.

НА ВЪПРОСИ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:

НА

ПРОЦЕСУАЛНИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛ

НА

Нямам спомен дали притежателят на инвалидния стикер е звънял на жалбоподателката К. Ч.. Нямам спомен, но жената говореше с някой по телефона, но не знам с кого.

Аз съставих акта, аз съм актосъставителя.

Нямам спомен с жалбоподателката К. Ч. да съм провеждала разговор затова, че притежателят на инвалидната карта идва насам, и да ми е давала да разговарям с него.

Нарушението беше – инвалидно място, собственикът на инвалидния стикер не присъства на мястото. Това е инвалидно място в зона, а не персонално място.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Защо не е отразено в акта обстоятелството, т.е., че е било просрочено времето и т.н.?

ЮРК. Г.: Възразявам на така поставения въпрос. Свидетелката каза, че ако лицето е било там, нямало е да се състави този акт.