Определение № 260574 от 10.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260574 10.12.2021 година град Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско отделение

На десети декември две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА като разгледа докладваното от съдия Ралинова търговско дело №43, по описа за 2015 година

Производството по делото е по реда на чл.734 от ТЗ.

Образуваното производство е за несъстоятелност на ЕТ „А.Х.-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.„Р.Д.“ №16 - по част ІV от Търговския закон.

Съдът след преглед на книжата по делото установи, че с решение №68/29.05.2015г., постановено по т.д.№43/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на ЕТ „А.Х.

– Аримекс А.М.И.Интернешънъл“.

Определена е начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2014г.,открито е производство по несъстоятелност и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника. Назначен е за временен синдик адв.С.Ф.М..

С определение №463/29.06.2015г. С.Ф.М. е назначен за постоянен синдик.

Постъпила е молба от синдика М. с вх.№267863/8.12.2021 година, с която представя отчет и доклад за дейността си.

Не са представени окончателна сметка за разпределение на осребреното имущество и сметка за останалите неизплатени вземания на кредиторите.

С оглед дадени указания от съда е постъпила и молба с вх.№267884/9.12.2021 година, от която се установява, че наличните средства по особената сметка на несъстоятелността са в размер на 12.90 лева.

Останалото движимо имущество е силно амортизирано и непродаваемо, според синдика икономически е необосновано да се възлага нова оценка, тъй като към тези вещи за 6 години, никой не бил проявил интерес.

Във връзка с така депозираната молба и след преглед на книжата по делото, като съобрази, че е останало движимо имущество непродаваемо, счита молбата за основателна, поради което следва да свика заключително СКр.

Съдът като съобрази отчета и молбата на синдика приема, че са налице предпоставките на чл.734 ал.1 от ТЗ.

Установи се, че синдикът М., съгласно изискванията на чл.733 от ТЗ е представил по делото заключителен отчет за дейността си като синдик на „ИНТЕР-ТУР“ ЕООД, но липсва доклад за извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания. Поради което следва в 3-двенен срок да допълни доклада си.

От доклада е видно, че в масата на несъстоятелността има само движими вещи, които са непродаваеми, и в заключителното събрание кредиторите следва да вземат решение, относно това дали да ги получи кредитор или длъжника, както и съобр. ТД №1/2017г./3.12.2018г. в т.10, оставайки в масата, след прекратяване на производството –„Недвижимите имоти и движимите вещи, останали непродадени в производството по несъстоятелност след прекратяване на производството и заличаване на длъжника от търговския регистър, остават собственост на физическото лице, когато длъжникът е едноличен търговец…“

Поради изложеното, ще следва да бъде свикано заключително събрание на кредиторите, на което синдикът да даде отчет за дейността си.

Воден от горното и на основание чл.734 ал.1 и 2 от ТЗ Пазарджишкия окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

СВИКВА заключително събрание на кредиторите на ЕТ „А.Х. - АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ" /н/, при дневен ред:

1.

Изслушване отчета на синдика за дейността му;

2.

Изслушване доклада на синдика за извършените разпределения на сумите събрани при осребряване на имуществото и за останалите неплатени вземания;във връзка с което ме УКАЗВА в 3-дневен срок да представи доклада си.

ОПРЕДЕЛЯ

ДАТА за провеждане на заключителното събрание – 21.12.2021 г. от 10.зо часа в сградата на Съдебната палата – гр.Пазарджик зала №3 или залата определена на съдията –докладчик за този ден.

Препис от настоящото определение да се връчи на синдика.

Определението да се обяви в ТР, както и в книгата по чл.634в от ТЗ.

Определението е окончателно.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: