Определение № 904 от 25.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904 гр. София, 25.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002104208 по описа за 2023 година

Постъпила е молба от С. А. Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение №.2067/25.04.24 - с което по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на атакуваното от жалбоподателката въззивно решение №.146/28.03.23 по г.д.№.486/22 на ОС Перник. Поддържа се, че неправилно в мотивите на определението на ВКС е отразено, че коментираната обезпечителна заповед от 20.01.16 е приложена по и.д.№.85/16 на ЧСИ Е.Д., а не по и.д.№.55/15 на същия ЧСИ.

Ответната страна К. Н. Д. не взема становище.

Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно определението.

Настоящият състав служебно констатира, че в случая такава е налице, доколкото с горепосоченото определение по чл.288 ГПК се е произнесъл по касационна жалба на С. А.

Д. срещу решение №.146/28.03.23 по г.д.№.486/22 на ОС Перник-като не е допуснал такова, но в диспозитива на определението погрешно е отразил номера на въззивното дело – вместо г.д.№.486/22 на ОС Перник, погрешно е вписал г.д.№.486/23 на ОС Перник. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена.

Евентуално неточно изписване, обаче, на номер на изпълнително дело в мотивите /а не в диспозитива на определението - който обективира крайното решение по въпроса, с който ВКС е сезиран - за допускането или недопускане на касационно обжалване на въззивното решение/ на съдебния акт по чл.288 ГПК не съставлява очевидна фактическа грешка по 1 смисъла на чл.247 ГПК и не подлежи на поправяне по предвидения в тази разпоредба ред.

Отделен е въпросът, че доколкото в определението на ВКС са цитирани номера на изпълнителни дела, това е направено съобразно посоченото във въззивното и първоинстанционното решение /т.е. цитирано е приетото в постановените от тези съдилища съдебни актове/. Предвид изложеното молбата на С.Д. за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П РЕ Д Е Л И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в определение №.2067/25.04.24 по г.д.№.4208/23 на ВКС, ІІІ ГО., като в диспозитива на определението вместо „г.д.№.486/23 на ОС Перник” ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО „г.д.

№.486/22 на ОС Перник”.

ОТХВЪРЛЯ молбата на С. А. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №.2067/25.04.24 по г.д.№.4208/23 на ВКС, ІІІ ГО.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ с копие от определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2