Определение № 478 от 13.08.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 478 гр. Варна, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20263001000273 по описа за 2026 година

Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба депозирана от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София срещу определение № 58/13.05.2026г. постановено по т.д. № 14/2025г. по описа на Шуменския окръжен съд, имащо характер на решение по чл.632, ал.2 от ТЗ, с което съдът е отхвърлил молбата на НАП – София за възобновяване производство по несъстоятелност на „ЕИД 4“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 202479081, със седалище гр.Шумен, по т.д. 14/2025 г. на ШОС.

След като с определение №341/19.06.2026 година, производството по делото е било върнато на ШОС, констатираните нередовности по приложението на чл.613а, ал.1 ТЗ са отстранени. Поради изложеното настоящият състав намира, че въззивна т а жалба е процесуално допустима, отправена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при правен интерес от обжалването.

Във въззивната жалба се поддържат основания за незаконосъобразност на обжалваното решение. Основното възражение на страната е свързано с това, че молбата за възобновяване е подадена в предвидените срокове по чл.632, ал.2 ТЗ, процесуално допустима е и следва да бъде разгледана по същество. Излага твърдения, че на 05.05.2026 година (в рамките на срока), посредством пощенска пратка с баркод: PS1000PSM40PE, е изпратена процесната молба, поради което счита, че нормата на чл. 62, ал .2 ГПК следва да намери приложение. В подкрепа на тази своя теза прилага към жалбата и системен касов бон от 05.05.2026 година, издаден от „Български пощи“ ЕАД – лицензиран пощенски оператор, посредством който е изпратена пратката. Наред с това твърди, че не му е посочена и съответната банкова сметка, по която да внесе сумата за разноски. По изложените съображения иска отмяна на обжалваното решение.

След като съдът по несъстоятелността е изпълнил задължението си по чл.613, ал. 1 изр. 3 ТЗ, не са подавани писмени отговори по постъпилата въззивна жалба.

Съдът като съобрази наведените в жалбата оплаквания, с оглед правомощията си като въззивна инстанция и тези визирани в чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ намира, че представения с жалбата касов бон следва да се приеме като доказателство по делото. Следва да даде възможност на въззивника, в срок до съдебно заседание, да представи доказателства за внасяне на посочената от съда по несъстоятелността в определение от 10.04.2025 г. сума в размер на 7500 евро, по сметка на ОС – Шумен, която при евентуално възобновяване на производството, ще бъде бъде преведена по специална сметка на „ЕИД 4“ ЕООД /в 1 несъстоятелност/, открита от синдика за целите на производството по несъстоятелност.

За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София срещу определение №58/13.05.2026 г. постановено по т.д. № 14/2025г. по описа на Шуменския окръжен съд, имащо характер на решение по чл.632, ал.2 от ТЗ, с което съдът е отхвърлил молбата на НАП – София за възобновяване производство по несъстоятелност на „ЕИД 4“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 202479081, със седалище гр.Шумен, по т.д. 14/2025 г. на ШОС.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото системен касов бон от 05.05.2026 година, издаден от „Български пощи“ ЕАД.

УКАЗАВА на въззивника НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София, че в срок до съдебното заседание - 20.10.2026 г., следва да представи доказателства за внасяне на посочената от съда по несъстоятелността в определение от 10.04.2025 г. сума в размер на 7500 /седем хиляди и петстотин/ евро, по сметка на ОС – Шумен, която при евентуално възобновяване на производството, ще бъде бъде преведена по специална сметка на „ЕИД 4“ ЕООД /в несъстоятелност/ , открита от синдика за целите на производството по несъстоятелност.

НАСРОЧВА производството в открито съдебно заседание на 20.10.2026 г. от 14.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение – НАП – СОФИЯ, посредством ССЕВ, на основание чл. 52, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2