Определение № 23795 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23795 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110114036 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Й. Н., ЕГН ********** срещу А.

И. К., ЕГН ***********, по иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1519.22 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяваши се в пропуснати ползи, в резултат от непозволено увреждане, изразяващо се в гласуване на решение от 20.03.2009 г. от А. И. К. като член на УС на БНЕА/по т.3- „Главният секретар Валентин Г. Колев да изтегли от сметката на БНЕА в ОББ сумата 10 500 /десет хиляди и петстотин/ EUR, които да останат при него на отговорно пазене“./, и непредприемане на необходимите действия за заплащане на дължимо от БНЕА възнаграждение и разноски по изпълнение на договор № 276910/00/22.07.1997г. по програма ФАР, вследствие на което поради липса на парични средства за ищеца не е възникнала възможност да закупи осигурителен стаж от НОИ.

С постановено по делото Решение №2141/14.02.2023 г. е отхвърлен предявения иск,като срещу решението е подадена въззивна жалба и делото е изпратено на СГС.

С Определение от 19.06.2023 г. по в.гр.д. № 6081/2023 г. на СГС делото е върнато на СРС, ГО, 46 с-в, за произнасяне по искането на ищеца Н. Й. Н. за предоставяне на правна помощ, съдържащо се в т. 7 от молбата му с вх. №12196 от 17.01.2023 год., поддържано и във въззивната му жалба

Направено е искане от ищеца за предоставяне от съда на правна помощ той е навел доводи, че има нужда да бъде представляван от адвокат в производството, но няма финансова възможност да упълномощи такъв и да му заплати възнаграждение. Представил е писмени доказателства. Моли настоящия съдебен състав за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

Настоящият съдебен състав, като разгледа депозирана молба, установи следното:

Разпоредбата на чл. 23, ал. 4 ЗПрП предвижда, че по граждански и търговски дела се предоставя правна помощ, когато съдът въз основа на представените доказателства прецени,че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката 1 си за това съдът формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. В процесния случай предвид данните за здравословното състояние на ответника, семейното и имущественото му състояние и доходите му може да се направи извод за липсата на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ето защо съдът намира, че молбата следва да се уважи и да се предостави на ответника правна помощ под формата на процесуално представителство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 95 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 4 ЗПрП, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца по гр. д. № 28624/ 2018 г.по описа на Софийския районен съд Н. Й. Н., ЕГН ********** правна помощ под формата на процесуално представителство, като определеният адвокат по която следва да получи препис от постановеното по делото решение и въззивната жалба и на основание чл. 259, ал.3 ГПК в новия срок за въззивно обжалване да подаде въззивна жалба и да осъществи процесуално представителство пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК – гр. София с искане за посочване на адвокат от националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ищеца в настоящото производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2