Определение № 2450 от 01.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2450 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20261100901034 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.

Делото е препратено от Административен съд – София град.

Образувано е по жалба, подадена от Л. Г. П., ЕГН: **********, в качеството й на едноличен собственик на капитала и управител на ДИЛЕМА - 2001 ЕООД срещу акт на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, обективиран в писмо - отговор № 6600-611/11.03.2026 година, в което е посочено, че не е налице подадено заявление по образец и в допълнение е изразено становище по същество на искането.

Жалбоподателката намира да е постановен неправилен и незаконосъобразен отказ по нейно искане за откриване на производство по ликвидация на непререгистрираното дружество.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

За допустимостта на жалбата в настоящото производство следва да се установи, че тя подадена в срок и е насочена срещу акт, който подлежи на обжалване пред съда, както и че е подадена от лице, което има качеството на страна в регистърното производство.

Регистърното производство пред Агенция по вписванията по реда на Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ е охранително, строго формално производство, за което важат както специалните правила, предвидени в този закон, така и общите правила на гражданския процес.

Според чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ, вписване, заличаване и обявяване се извършват въз основа на заявление по образец. В конкретната хипотеза няма спор относно това, че жалбоподателят е сезирал Агенция по вписванията с молба- писмо в писмена форма (не в установената от закона форма по образец – заявление Б6 и ред – чл. 13, ал. 7, вр. ал. 1, чл. 15, чл. 17 и чл.1 9 ЗТРРЮЛНЦ), с което се прави искане в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел да бъде вписано откриване на производство по ликвидация на дружеството ДИЛЕМА-200 ЕООД, БУЛСТАТ: 130399983, на основание пар.

5г, ал. 5 ПЗР ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно чл. 24, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ, когато не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания. В чл. 21, ал.

1, т. 1 е посочено, че длъжностното лице проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред. И 1 само в случаите, предвидени в чл. 22, ал. 5, дължи да даде указания за отстраняване нередовности на заявлението. Следователно, за да се постанови годен за обжалване отказ по смисъла на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ от длъжностното лице, следва да е образувано регистърно производство по подадено в изискуемата от закона форма заявление . В случая, Изпълнителният директор изрично е посочил, че АВ не е сезирана по съответния ред, като е дал и насоки на молителя в тази връзка, а нормата на чл. 22, ал. 5 не предвижда възможността за даване на указания в хипотезите, когато не е подадено заявление по чл. 13.

Ето защо, не е налице постановен годен за обжалване акт на длъжностно лице по регистрация и подадената от дружеството жалба е недопустима.

На следващо място, дори и да се приеме, че писмото на Изпълнителния директор е акт по чл. 24 ЗТРРЮЛНЦ, то жалбата срещу него е подадена след 7-дневния срок по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като жалбоподателят признава и представя доказателства да е уведомен с препис от писмото – отговор на 11.03.2026 година, а жалбата е подадена на 26.03.2026 година.

Жалбоподателят разполага с възможността да сезира АВ с заявление по образец Б6, в образувано по което производство да реализира твърдените от него права.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 26.03.2026 година, подадена от Л. Г. П., ЕГН:

**********, в качеството й на едноличен собственик на капитала и управител на ДИЛЕМА 2001 ЕООД срещу акт на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, обективиран в писмо - отговор № 66-00-611/11.03.2026 година.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2