Решение № 260201 от 09.07.2021, Районен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Кюстендил, 09.07.2021г.

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Районен съдия : Светослав Петров при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 353 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от И.Д.М. с ЕГН ********** против Наказателно постановление №21-1139-000271 от 25.02.2021г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На

13.02.2021г. около 11:00ч. в с. Драговищица на ул. „Славчо Темкин“ в посока към центъра на с. Драговищица, И.Д.М. управлявал собствения си лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с рег. № ***********. Полицейските служители - свидетелите Г. и З. спрели процесния автомобил за проверка. При извършването й след съответна справка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация на 02.02.2021г. поради липса на застраховка гражданска отговорност.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 897551 от дата 13.02.2021г. и е връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. Деянието в наказателното постановление е квалифицирано като нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели. Безспорно е установено, че при проверката автомобила не е бил с демонтирани регистрационни табели и не са събрани доказателства, че водача е бил уведомен за настъпилата служебна дерегистрация на автомобила единадесет дни преди да бъде спрян за проверка жалбоподателя.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия М. е управлявал процесното МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация.

Това деяние припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.

Преди да издаде НП обаче АНО е следвало да извърши проверка по реда на чл.52, ал.4 ЗАНН относно спазване на процедурата, регламентирана в чл.143, ал.10 ЗДвП.

Според последната, служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Както бе установено в хода на процеса, липсват данни за това, че собственикът на ППС е надлежно уведомен за това обстоятелство. Видно от показанията на разпитаните свидетели, същите заявяват, че при съставения АУАН те не са имали информация дали собственика е бил уведомен за прекратената регистрация на автомобила и също така в хода на процеса не се представиха доказателства за такова надлежно уведомяване. Няма как при това положение у жалбоподателят да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП, също така настоящият съдебен състава се съобразява и със съдебна практика на Административен съд гр.

Кюстендил при подобен вид казуси /Решение № 114 от 18.06.2020г. по КАНД № 103/2020г. по описа на АС – Кюстендил/.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №21-1139-000271 от 25.02.2021г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на И.Д.М. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: