Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3798 от 24.11.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 7119/2023
Вид
Решение № 3798
Подписан
24.11.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Любомир Нинов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3798 гр. Варна, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Николова като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20233110107119 по описа за 2023 година

Решението е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Ищцата Т.П. сочи, че с решение №261184/5.4.2021г., постановено по гр.д. №7501/2020г. РС Варна ответникът „Био-К“ ЕООД е осъден да и заплати сумата от 395лв., представляваща сбор от неплатени наемни вноски за три стопански години - 2016/2017г., 2017/2018г. и 2018/2019г., всяка от които в размер на 131,67лв., дължими въз основа на договор за наем от 02.09.2016г., за недвижим имот - овощна градина, находящ се в землището на с.Малко Шарково, община Болярово, м.Саралъка, трета категория, съставляваща имот №170012 с площ от 13.167дка. при граници: 000415 пасище, 170013 овощна градина на Т. И. П., землищна граница; 1170005 овощна градина на насл. Д.

С. К., както и сумата от 70,44лв. - сбор от обезщетенията за забава, начислени върху главните задължения, за периода от 01.10.2017г. до 03.07.2020г. Със същото решение това дружество е осъдено да и заплати и сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие изкореняване на посочената овощна градина, както и разноските по делото в размер общо на 450лв. Счита, че основателността на иска за главницата води до основателност и на акцесорната претенция за присъждане на мораторна лихва върху присъдената сума. Последната е станала изискуема от датата на подаване на исковата молба до РС Варна на 07.07.2020г., когато е поискала присъждането и, заедно с главницата. По това искане съдът не се е произнесъл, а делото за главницата е приключило на 5.4.2021г., когато е влязло в сила решение №261184/5.4.2021г., постановено по гр.д.№7501/2020г.

РС Варна. Счита, че предвид изложеното, освен присъдените по посоченото 1 по-горе дело суми, ответникът и дължи и законна лихва върху същите, считано от датата на подаване на исковата молба до РС Варна на 07.07.2020г. до окончателното им плащане. Моли, да се осъди ответника да и заплати обезщетение в размер на законната лихва върху присъдените по гр.д.

№7501/2020г. РС Варна суми за периода от подаване на исковата молба на 07.07.2020г. до 02.06.2023г., както следва: 116,42лв. законна лихва върху главница от 395лв.; 20,75лв. законна лихва върху главница от 70,44лв. и 2947,22лв. законна лихва върху главница от 10 000лв., ведно със законната лихва върху присъдените суми от подаване на настоящата искова молба до окончателното им плащане и да се присъдят направените в производството разноски.

Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК не е изразило становище по исковете.

Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в чл.86 от ЗЗД.

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е явил или представлявал в съдебно заседание без да са налице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и като взе предвид представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.

Предвид уважаването на претенцията, направеното искане и представените доказателства ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата и сторените по делото разноски възлизащи на 150лв.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА «Био-К» ЕООД, ЕИК204104518 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.»Радко Димитриев» №7А, ет.2, офис 6 да заплати на Т. И. П. ЕГН********** от гр.Бургас, *** сумите от:

116,42лв. законна лихва за времето от 07.07.2020г. до 02.06.2023г. начислена върху главница от 395лв.;

20,75лв. законна лихва за времето от 07.07.2020г. до 02.06.2023г. върху главница от 70,44лв. и

2947,22лв. законна лихва за времето от 07.07.2020г. до 02.06.2023г.

2 върху главница от 10 000лв., които главници са присъдени с решение №261184/5.4.2021г., постановено по гр.д.№7501/2020г. РС Варна., заедно със законната лихва върху тези суми считано от датата на сезиране на съда с настоящата искова молба-2.06.2023г. до окончателното им изплащане, на осн.чл.86 от ЗЗД и 150лв. сторени по делото разноски на осн.чл.78 от ГПК.

Решението е постановено по реда на чл.238 от ГПК и не полежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3