Решение № 361 от 08.05.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. гр. Хасково, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Нина П. Делчева като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20235640100917 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл....79, ал....1 и чл....86, ал....1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес на управление гр.... Пловдив, ул.... „Рогошко шосе“ № 36, представляван от управителя В. Й. Б., против „ПАК ДИЗАЙН" ООД, ЕИК 200712697, със седалище и адрес на управление гр.... Хасково, ул.... „Любен Каравелов" № 3, представляван от С. И. Ш.....

В исковата молба се твърди, че на основание съществуващите между страните облигационни отношения ответното дружество е останало задължено за изплащане на процесните суми, представляващи възнаграждения за организиране и предоставяне на превоз на товари от страна на ищеца, ведно с мораторната лихва поотделно върху сумите по всяка една от процесните фактури....

Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите от 42971,25лв.... - главница и 420,30лв.... обезщетение за забавено плащане върху главниците по отделните фактури, подробно описани в исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане и направените съдебно-деловодни разноски в производството....

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл....131 от ГПК, като оспорва исковете като неоснователни.... Твърди, че е налице извършено плащане на претендираните суми, поради което така предявените претенции се явявали неоснователни.... Следвало да се остави без уважение искането за присъждане на направените по делото разноски....

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл.... 235, ал.... 2, вр.... чл.... 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

1

Не се спори по делото, че със заявка-договор, представен от ищеца по делото, ответното дружество е поискало извършване на транспорт на стоки от товарен адрес на „ПАК ДИЗАЙН" ООД, гр.... Хасково, бул.... „България“ №2.... Ищцовото дружество се е задължило да извърши транспорта до разтоварен адрес в Испания, като е уговорено възнаграждение без ДДС в размер на 700 лв.... Страните са уговорили плащането от страна на ответника да бъде извършено 60 дни след ЧМР....

По делото са представени международни товарителници – ЧМР, издадените фактури за извършения транспорт, както и водената кореспонденция между двете дружества по повод договорения транспорт....

Не съществува спор между страните също така, че дължимите суми, търсени с исковата молба са заплатени от ответното дружество, за което се представя и платежно нареждане от 03....02....2023г.... за сумата от 43391,55лв....

За изясняване на делото от фактическа страна съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение приема като компетентно и обективно дадено....

В своето заключение вещото лице сочи, че издадените фактури и дебитно известие са осчетоводени в счетоводствата на двете дружества и са подадени данни към ТД на НАП н справка-декларация по ДДС за съответния период, съответно в дневник на продажбите на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД и в дневник на покупките „ПАК ДИЗАЙН“ ООД....

Вещото лице подробно описва осчетоводяването на съответните фактури и ползването на данъчен кредит по тях.... Също така подробно експертизата описва датите, на които са издадени фактурите, съответно датите, на които са получени документите и датите, от които настъпва забавата на плащанията, както и конкретния брой дни на забава.... Описан е също така извършения банков превод от ответника по сметка на ищцовото дружество....

От показанията на разпитания по делото свидетел П. А. К. се установява, че работи в ответното дружество от 2015г...., син е на собственика и управителят му е първи братовчед.... Св....К. твърди, че заема длъжността на ръководител на проекти, от организирането и изпълнението им до финализирането им с експерт към външни или вътрешни клиенти.... Свидетелят твърди, че с ищцовото дружество работили изключително добре.... Договорили се в рамките на 60 дни да извършат плащанията и на свидетеля му дошло като шок запорирането на сметките, защото имали забавяне от контрагенти – техни доставчици и респективно веднага предприели действия за допълнително разсрочване, в случай към ищцовото дружество, че малко ще се забавят, защото са им забавили плащанията от техните клиенти.... Свидетелят твърди, че водили кореспонденция с ищцовото дружество във връзка със забавените плащания и ги уведомили за наличието на забавяне.... Имали разбиране от тяхна страна и в процеса на кореспонденцията в един момент им били запорирани сметките, които разбира се на момента и в същия ден било погасено цялото задължение на 100%.... За запорирането на сметките разбрали от банката.... След плащането получили уверение, че всичко ще бъде прекратено и с плащането се изчерпвало тяхното задължение към „Некст Лоджистикс“ ЕООД.... Едва след плащането и вдигането на запора до ответното дружество пристигнали документи, че има заведено дело срещу него.... Самият 2 свидетел твърди, че не е говорил пряко с някого от ищцовото дружество.... Финансовият директор на ответното дружество говорил с тях.... В момента той вече не работел в „Пак Дизайн“ ООД.... Според свидетеля, забавата им за плащане била в рамките на 3-4 дни извън договорения срок от 60 дни....

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на делото са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл....79, ал....1 и чл....86, ал....1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, които са процесуално допустими....

Разгледани по същество исковете за заплащане на сумите от 42971,25лв.... - главница и 420,30лв.... - обезщетение за забавено плащане са изцяло неоснователни.... Страните не спорят помежду си, че процесните суми за главница и лихва са заплатени изцяло от ответното дружество.... Извършеното на 03....02....2023г.... плащане на процесните суми се установява и от представеното платежно нареждане от същата дата, което не е оспорено от ищцовата страна.... Извършеното плащане на задълженията на ответника към ищеца се потвърждава изцяло и депозираното експертно заключение.... Ето защо, така предявените искове за главница и лихва следва да се отхвърлят поради извършено в хода на делото плащане на търсените от ищеца суми.... Единственият спорен въпрос е коя от двете страни следва да поеме разноските в настоящото производство.... Несъмнено с така извършеното плащане на процесните суми ответникът признава напълно съществуването на своето задължение към ищеца, поради което претенциите макар и отхвърлени поради плащането в своята същност се явяват основателни и признати от ответната страна.... Доколкото обаче плащането на процесните суми е извършено след предявяване на иска, следва извода, че със своето поведение ответното дружество е дало повод на ищеца да предяви иск и съответно е станал причината за образуване на исковото производство.... Действително плащането е станало преди да бъдат връчени на ответника съдебните книжа по делото, но това не променя факта, че плащането е извършено след предявяване на иска и дори след допускане на поисканото обезпечение на вече предявения иск и съответно след образуване на изпълнително производство по издадената обезпечителна заповед и налагане на запор върху банковите сметки на ответника.... Самият факт, че между двете дружества са водени преговори за разсрочване на задълженията на ответника не водят до различни изводи от тези, че именно последният с изпадането си в забава е станал причина за завеждане на настоящото исково производство.... Не съществува спор между страните, че ответникът е изпаднал в забава за заплащане на задълженията си към ищеца.... Конкретната причина за изпадането в забава не е от значение, доколкото липсата на парични средства нито освобождава длъжника от задълженията му, нито може да оправдае забавянето на плащанията....

Предвид гореизложените съображения и въпреки изхода на делото ищецът има право на своевременно претендираните разноски по делото.... Ето защо, на същия следва да се присъдят направените по делото разноски в размер общо на 7413,03лв...., от които 2035,47лв.... за държавни такси; 250лв.... – депозит за съдебно-счетоводна експертиза;

3

183,12лв.... – такси по изпълнителното дело, образувано по издадената обезпечителна заповед, и 4944,44лв.... за адвокатско възнаграждение, съобразно ангажираните доказателства за реалното им извършване и представения списък по чл....80 ГПК.... Съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, тъй като същото е в предвидения от Наредбата минимален размер, изчислен съобразно размера на предявените искове, като в тази връзка следва да се има предвид и воденото обезпечително и изпълнително производство....

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес на управление гр.... Пловдив, ул.... „Рогошко шосе“ № 36, представляван от управителя В. Й. Б., против „ПАК ДИЗАЙН" ООД, ЕИК 200712697, със седалище и адрес на управление гр.... Хасково, ул.... „Любен Каравелов" № 3, представляван от С. И. Ш., обективно и субективно съединени искове с правно основание чл....79, ал....1 и чл....86, ал....1 от ЗЗД, за заплащане на сумите от 42971,25лв.... - главница и 420,30лв.... обезщетение за забавено плащане върху главниците по отделните фактури, като неоснователни....

ОСЪЖДА „ПАК ДИЗАЙН" ООД, ЕИК 200712697, със седалище и адрес на управление гр.... Хасково, ул.... „Любен Каравелов" № 3, представляван от С. И. Ш., да заплати на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД, ЕИК 201476011, със седалище и адрес на управление гр....

Пловдив, ул.... „Рогошко шосе“ № 36, представляван от управителя В. Й. Б., направените по делото разноски в размер общо на 7413,03лв....

Банкова сметка, по която да се преведе присъдената сума : „Уникредит Булбанк“ АД , BIC:

UNCRBGSF, IBAN: *********, т и т ул я р „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС" ЕООД, ЕИК 201476011....

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните....

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Н. Д.

4