Протокол № 1493 от 21.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1493 гр. Пазарджик, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200884 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Подсъдимата И. В. Я., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- не се явява.

Явява се защитникът- адв.В. К., редовно упълномощена по делото.

Малолетният пострадал И. С. Й., редовно призован чрез своя баща и законен представител С. А. Й.- не се явява.

Непълнолетната пострадала В. С. Й., редовно призована лично и чрез своя баща и законен представител С. А. Й.- не се явява.

Не се явява и бащата и законен представител на пострадалите- С. А. Й., редовно призован.

Свидетелят В. Г. И., редовно призован- явява се лично.

Вещото лице Х. Н. Л.-Б., редовно призована- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото- подсъдимата е била редовно уведомена от предходното съдебно заседание за насрочването днешното такова, делото не е за тежко престъпление, явяването на подсъдимата не е задължително и от значение за разкриване на обективната истина, като същото време, подсъдимата не е посочила уважителни причини за неявяването си. Също така, в днешното съдебно заседание право на защита на подсъдимата е обезпечено от присъствието на адв.В. К.. Предвид изложеното, са налице предпоставките за прилагане нормата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК и разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимата.

Водим от горното и на основание горепосочения текст, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. И. Я..

Свидетелят И. напусна залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание: служебно изготвена справка от Търговския регистър, справка НБД „Население“ за подсъдимата, справка от РЗОК- Пазарджик, справка от ТД НАП- Пловдив, офис Пазарджик, ведно с приложение, справка от „ОББ“ АД, ведно с приложение компакт диск и разпечатка върху хартия на неговото съдържание, както и писмо от СИС при РС- Пазарджик, ведно с приложение.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в книжата и в приложения компакт диск информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което книжата следва да се приемат като писмени доказателства по делото, а приложеният към справката от „ОББ“ АД компакт диск- като веществено доказателство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: служебно изготвена справка от Търговския регистър, справка НБД „Население“ за подсъдимата, 2 справка от РЗОК- Пазарджик, справка от ТД НАП- Пловдив, офис Пазарджик, ведно с приложение, справка от „ОББ“ АД, ведно с разпечатка и писмо от СИС при РС- Пазарджик, ведно с приложение, а като веществено доказателство: 1 брой компакт диск.

В залата влиза свидетелят В. И..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. И. - роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Белово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като полицейски инспектор в Участък Белово към РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимата.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. И.:

СВ. И.: Към 2023 година съм бил на същата длъжност- полицейски инспектор в Участък Белово към РУ- Септември. На мен е било възложено извършването на проверка по повод жалба от С. Й.. В хода на проверката съм снел обяснения от И. Я., която ми е представила и документи за извършени плащания на дължими издръжки за двете й деца, но не помня за кои периоди се отнасяха. Съставил съм протокол за предупреждение на Я. да изплати дължимите суми за издръжки в срок от 7 дни. Госпожата ми обясни, че има финансови затруднения, тъй като в момента не работила и й се наложило да постъпи в болница. Във връзка с извършената проверка изготвих и докладна записка, след което материалите по преписката са изпратени в РП- Пазарджик за произнасяне по компетентност.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Х. Н. Л.-Б.- на 52 години, от с.Черногорово, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената в ДП съдебноикономическа експертиза.

3

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице Х. Л.-Б..

В.Л. Л.-Б.: Поддържам заключението.

Когато съм изготвяла експертизата, аз съм обследвала и задълженията за по-предходен период, от този за който е обвинението. Целта ми е била да засека дали има частични плащания и съответно да ги отразя. Затова изследвах периода от м.ноември 2021г. до м.февруари 2024г. В този период засякох всички извършени плащания с основание „издръжка“ за двете деца.

Проследих движението по банковата сметка на бащата, като взех предвид и извършените плащания с други документи. Разследващият полицай ми ги представи документите, т.е. гледах всички документи, налични по делото.

Дължимата сума за двете деца общо за инкриминирания период е 420 лв. месечно, според решението на съда. За целия период от м.юни 2023г. до м.февруари 2024г., включително са извършвани плащания с основание „издръжка“, но същите съм съотнасяла към стари периоди, за които липсва плащане. Принципът е, че първо се погасяват старите налични задължения.

По този начин се е формирало задължението за издръжка за целия период от м.юни 2023г. до м.февруари 2024г.. Искам да отбележа, че въз основа на така извършените изчисления съм стигнала до извод, че за периода от м.ноември 2021г. до м.май 2023г. на практика всички задължения за издръжки са погасени, макар и по-късно, с коментираните плащания в следващи периоди, като дължими са останали издръжките само за периода от м.юни 2023г. до м.февруари 2024г.

Месец март 2024г. аз не съм го включила в изчисленията си, тъй като не ми е била поставена такава задача и нямам данни дали тогава има извършено плащане за издръжка за този месец.

Посочената от мен като неплатена издръжка главница към 29.02.2024г. в размер на 3583,19 лв. касае именно периода, за който са останали неплатени издръжките, т.е. от м.юни 2023г. до м.февруари 2024г. включително. Понеже м.март 2024г. е включен в обвинението, то към тази сума ние трябва да прибавим още 420 лв. за следващия месец- м.март 2024г., ако за същия няма плащане,

Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в размер на 30 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.

СЪДЪТ намира, че предвид постъпилия отговор от СИС при РСПазарджик и направените днес уточнения от вещото лице, към настоящия момент не се налага изготвянето на допуснатата в предходното съдебно заседание съдебно-счетоводна експертиза, доколкото със събиране на горните доказателства беше изяснена обективната истина по делото, респ. въпросът, на който следваше да отговори вещото лице М. Л..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.09.2024г., с което е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: докладна записка от В. И., сведение от И. Я., протокол за предупреждение, 12 бр. разписки- л.4-12, удостоверение- л.13, банково извлечение- л.14, жалба- л.17, решение по гр.дело № 3896/21г. по описа на РС- Пазарджик- л.18-23, 12 бр. извлечение от онлайн банкиране- л.39-43, л.45, л.47-51, лист с ръкописно изписан текст- л.44, ИЛ № 7/08.02.2021г. по гр.д.№ 2316/2020г. по описа на РС- Пазарджик, отбелязвания за плащане- л.55-56, извлечение от движение по сметка С. А. Й.- л.57-63, справка за съдимост и декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие за подсъдимата, протокол от 14.06.2019г. по гр.д.№ 541/2019г. по описа на РС- Пазарджик- л.77-78, удостоверение за раждане на детето К. Г. Я., медицинска документация, касаеща И. В. Я.- л.80-91, съобщение за налагане на запор, удостоверение за раждане на детето В. А. С. и 4 бр. болнични листове- л.100-103.

5

Страните /по отделно/: Да се приключи делото.