Присъда № 19 от 19.05.2026, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда № 19/19.05.2026г по НОХД № 55/2026г. по описа на АРС, ІІІ н.с.

Против подсъдимата * от гр.Първомай, обл. Пловдивска е повдигнато обвинение и същата е предадена на съд, затова, че през периода от месец юни 2024 г. до месец ноември 2025 г. включително, в гр.*град, обл. Пловдивска, след като е била осъдена с Решение № 68/ 26.02.2018 г. по гр.дело №2595/2020г. по описа на Районен съд гр. *град, влязло в законна сила на 26.02.2018 г., да издържа свои низходящи – дъщеря си *, родена на 13.02.2008 г. и сина си *, роден на 04.03.2009г. - съзнателно не е изпълнила задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски17 месечни вноски по 115 лева за всяко от децата, за сума общо в размер на 3 910,00 лева /1 999,15 евро/.

Преди даване ход на делото, се установи, че подсъдимата *, редовно призована, не се явява,като се намира извън пределите на страната и не е посочила уважителни причина за своето неявяване. При това съдебният състав счете, че делото може да се разгледа в отсъствие на подсъдимата *, тъй като са налице условията на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от НПК и това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, като самата тя е упълномощила надлежно за свой защитник, адв. * от АК Пловдив.

В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин.

По отношение на наказанието предлага да се наложи такова при условията на чл.54 от НК, а именно „Пробация“, което да бъде за минимален размер от шест месеца. По този начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в чл.36 от НК.

Адв. адв. * счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, като не оспорва правната квалификация, като. По отношение на наказанието, защитника е на становище, че поисканото от прокурора наказание в действителност се явява едно от леките предвидено в кодекса. Предвид факта обаче, че подсъдимата живее в чужбина, той не вижда как същото ще бъде изпълнено, поради и което пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за минимален срок, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК. В тази насока също акцентира на вида на извършеното престъпление и чистото съдебно минало на подсъдимата.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18 от НПК, събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата * е родена на 27.10.1988 г. в гр. Първомай,българка, българска гражданка, неосъждана със средно образование, омъжена, работеща и живееща н*, ЕГН **********.

Свидетелят * и подсъдимата * се запознали през 2005г., като през 2007г. двамата сключили граждански брак. От брака им се родили две деца- свидетелите * /родена на 13.02.2008г./ и свидетелят * /роден на 04.03.2009г./. През различни периоди, докато все още били заедно, семейството живеело последователно или в гр. *град, или в с. Горнослав, обл. Пловдивска. През 2012г. св. *, се намирал в чужбина, като по това време, подс. * * и двете деца, била при нейната майка-св. * в с. *, обл. Пловдивска.

През същата година, св. * се завърнал в България, като подс. * * му заявила, че искала 1 да се разделят, тъй като имала друг мъж до нея. Вследствие на това решение на подсъдимата, двамата родители се разделили, като децата останали да живеят при майка си. В последствие подс. * заявила на св. *, че иска да се разведат, като двамата постигнали решение, това стане по взаимно съгласие. Във връзка с подадена от тях молба, било образувано по гр.дело №272/2012г. описа на РС Първомай, по което бракът помежду им бил прекратен. Със същото решение, било одобрено и постигнатото между подсъдимата и св. * споразумение, относно последиците от развода, както и упражняването на родителските права над двете деца, които били предоставени на майката, а освен това бащата бил осъден да плаща и издръжка на децата. С цитираното решение спрямо св. *, бил определен и режим на лични отношение с двете му деца. След влизане на решението в сила, в продължение на пет години, св. * плащал издръжка на двете деца, като те продължавали да живеят при майка си. След развода, в резултат на новото си съжителство, през 2013г. подс. * * родила трето дете. /справка лист 179 от ДП/.

Впоследствие обстоятелствата между двамата родители се променили, като под давление на св. *, подс. * * се съгласила той да упражнява родителските права, а тя да плаща издръжка. С Решение № 68/26.02.2018 г. по гр.д.№ 2595/2017 г. по описа на Районен съд гр. *град, /лист 196 от ДП/ на основание чл.127, ал.1 вр. чл. 143 от СК, било одобрено сключеното между св.* и подс. * * споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на същите. Въз основа на влязлото в сила на 26.02.2018г. решение местоживеенето на децата - свидетелите * и * било определено на адреса на техния баща - св. * в гр. *град, *. Със същото решение, било постановено упражняването на родителските права върху децата да бъде предоставено на техния баща - свидетеля *, като бил определен режим на лични отношения между майката - подсъдимата * и свидетелите * и *. Със същото решение подсъдимата * * поела задължение да заплаща на своите низходящи чрез техния баща и законен представител- св.*, месечна издръжка в размер на по 115 лева за всяко едно от децата, считано от влизане на решението в сила. Още при подписване на споразумението, подс. * *, заявила на св. *, че има намерение да заминава за *. След подписването му двете деца де установили и заживели при баща си, при когото те са намират и до настоящия момент. Подс. * * за известно време изпълнявала задълженията си за изплащане на издръжка, но в последствие спряла да плаща, като св. * научил от други хора, че тя вече живее в *.

След нейното установяване там, подс. * прекъснала всякаква връзка с децата си и не се интересувала от тях.

Бездействието на подс. * * по отношение на дължимите от нея месечни суми за издръжка към двете й деца, станала причина на 09.07.2021г. св. * да подаде жалба до Районна прокуратура *град. /листи 15 до 17 от ДП/.

По повод на неговата жалба, след извършена полицейска проверка, на 24.08.2021г. било образувано досъдебно производство №538/2021г. по описа на РУ на МВР *град. Същото се водело с оглед извършено в периода от месец май 2019 г.месец юли 2021 г. престъпление по чл.183, ал.1 от НК, свързано с неплащане на дължимата към * и * месечна издръжка общо в размер на 6 120 лева.

Междувременно, въз основа на влязлото в сила съдебно Решение № 68/26.02.2018г. по гр. д. № 2595/2017 г., на 06.12.2021г. св. * се снабдил и с изпълнителен лист. Въз основа на така издадения изпълнителен лист, по молба на св.

*, като законен представител на двете деца, спрямо подс.* * било образувано и изпълнително дело № 450/ 2022г. по описа РС *град, служба ДСИ / лист 33 от 2 съд.дело/

В хода на образуваното ДП №538/2021г. по описа на РУ на МВР *град, се установило, че чрез своята майка- свидетелката *, подсъдимата * изплатила дължимата от нея издръжка за децата й до месец ноември 2020г. Съответните суми били изплатени чрез извършване на преводи от страна на подс. * * на името на *, която пък от своя страна ги превеждала по сметка на св. *.

Въпреки постановеното Решение № 68/26.02.2018 г. по гр. д. № 2595/2017 г., подс. * * продължила да бездейства и да не плаща дължимата от нея месечна издръжка. Така в хода на образуваното ДП №538/ 2021г. по описа на РУ на МВР *град се установило, че това нейно бездействие продължило за периода от месец ноември 2020 г. до месец май 2024 г. включително, като станало ясно, че тя съзнателно не била изпълнила задължението си общо за 42 месечни вноски от по 115 лева, за всяко от децата, за общата сума в размер на 9 660 лева. Това станало причина, да бъде съставено Постановление от 22.05.2024 г. на РП- Пловдив, ТО- *град подс. * * с оглед привличането й към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. /листи 30 до 38 от ДП/. Отсъствието на подс. * * от страната обаче, станало и причина, реално да не се стигне до нейното привличане в качество на обвиняема и до връчване на съставеното постановление от 22.05.2024г.

В хода на образуваното ДП№538/2021г. по описа на РУ на МВР *град, отново чрез своята майка-св. *, подс.* * направила съответни преводи на суми, с които изплатила дължимата от нея издръжка за децата й за периода от месец ноември 2020г. до месец май 2024г. включително. Тези суми били изплатени отново чрез извършване на преводи от страна на подс. * * на името на *, която пък от своя страна ги превела по сметка на образуваното от св. * изпълнително дело № 450/2022г. по описа РС *град. / листи 97, от 133 до 141 от ДП , както и лист 33 от съд.дело/. След постъпването на сумите по изпълнителното дело, св. * имал възможност да получи парите, което реално се случвало, едва след приспадане, от техния размер, на дължимите държавни такси.

След тези преводи, касаещи период от месец ноември 2020 г. до месец май 2024 г. включително, подсъдимата отново спряло да плаща дължимите от нея суми за издръжки за двете си деца. Това нейно бездействие продължило през периода от месец юни 2024 г. до месец ноември 2025 г. включително, в гр. *град, обл. Пловдивска, като тя не изпълнила задължението си съгласно Решение № 68/26.02.2018г. по гр. дело № 2595/2017 г. да издържа своите низходящи – дъщеря си * и сина си *. С това си бездействие, подс. * съзнателно не изпълнила задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски – 17 месечни вноски по 115 лева за всяко от децата, за сума общо в размер на 3 910,00 лева / след 01.01.2026г. равняващи се на общата сума от 1 999,15 евро/.

Въз основа на констатираното от прокурора, включващо плащане на дължимите издръжки до месец май 2024г. и последвалото бездействие на подс. * след месец Юни 2024г., с постановление от 13.10.2025 г., материалите по ДП № 538/2021 г. по описа на РУ- *град били разделени в отделно досъдебно производство-ДП №684/2025г. по описа на РУ *град /въз основа на което било образувано и настоящото НОХД/. Новообразуваното ДП №684/2025г. касаело извършеното от подс. * престъпление по чл. 183, ал.1 от НК и като период обхващало нейното бездействие от месец юни 2024 г. до месец ноември 2025 г. включително.

Доколкото по воденото ДП № 538/2021 г. по описа на РУ- *град било 3 установено, че подс. * * е погасила изцяло задълженията си за заплащане на издръжки на двете си деца, за периода от влизане в сила на Решение № 68/ 26.02.2018 г. до месец Май 2024г.,включително, прокурора от РП Пловдив, ТО *град, счел че, спрямо нея са налице условията за приложението на привилегирования текст на чл.183, ал.3 от НК, поради което с Постановление от 19.12.2025г. наказателното производство по ДП№ 538/2021г. било прекратено.

Междувременно подс. * * се прибрала в България, като на 04.11.2025г. в присъствие на упълномощения от нея защитник, тя била привлечена като обвиняема по воденото ДП № 684/2025 г. по описа на РУ-*град. С изготвеното от страна на разследващия орган постановление, спрямо подс. * било повдигнато и предявено обвинение за извършено за периода от месец юни 2024 г. до месец ноември 2025 г. включително престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. След приключване на разследването по ДП № 684/2025 г. по описа на РУ-*град от страна на РП *град бил изготвен и внесен РС *град обвинителен акт, като подс. * била предадена на съд предвид повдигнатото и предявено на 04.11.2025г. обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В хода на воденото съдебно следствие по настоящото дело, се събраха доказателства, че междувременно, с банкови преводи от 23.03.2026г. и 11.05.2026г., за дължимите от нея издръжки за инкриминирания в обвинението период, подс. * е превела на майка си на два пъти суми от по 400 евро. / доказателства листи 37 и 38 от съд.дело/. Същите суми, по сведения на св. *, са били преведени впоследствие от страна на св.* отново и по сметката и на воденото изпълнително дело № 450/2022г.

/справка лист 34 от съд.дело/.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на св. *, депозирани от нето както пред съда, както и тази негови показания дадени в хода на ДП №538/2021г. и по НОХД № 684/2025г. двете по описа на РУ на МВР *град, приобщени чрез прочитането им на основание чл. 281, ал.5 вр.ал.1,т.2 от НПК/, на свидетелите *,* дадени пред съда, както и св. *- листи от 61 до 63 от ДП / дадени в хода на ДП №538/2021г. по описа на РУ на МВР *град, приобщени чрез прочитането им на основание чл. 281, ал.5 вр. ал.1,т.5 от НПК/, както и от двете заключения на вещото лице * по назначените в хода на воденото ДП № 538/2021 г. две съдебно-счетоводни експертизи /листи от 72 до 77 и от 80 до 85 от ДП/ прочетени и приети при условията на чл. 282, ал.3 от НПК, както и приложените по делото писмени доказателства: Решение № 68/26.02.2018 г. по гр.д. № 2595/2017 г. по описа на Районен съд гр. *град, справка от Дирекция „Социално подпомагане“ гр.