Определение № 40079 от 08.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40079 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20231110150526 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от А. А. Д. против “Софтуер груп” АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за заплащане на трудово възнаграждение, с правно основание чл. 128 КТ и цена 9322 лева, Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства. Произнасянето по доказателствените искания за събиране на доказателства по реда на чл. 190 ГПК и назначаване на съдебно- икономическа експертиза следва да бъде отложено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание за 15.12.2023г. от 10.50 часа, за която дата да се призоват страните.

1

ДОПУСКА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания за събиране на доказателства по реда на чл. 190 ГПК и назначаване на съдебно- икономическа експертиза следва да бъде отложено

Съобщава на страните ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищцата извежда субективните си права с твърдения, че между страните съществувало трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор, изменен с допълнително споразумение от 31.03.2023г. Същият навежда твърдения, че страните били договорили, че основното трудово възнаграждение е в размер на 5577,02 лева, а нетният размер на брутното трудово възнаграждение- в размер на 4688 лева, от която сума ежемесечно се правили удръжки за абонамент за карта “Мултиспорт” в размер на 27 лева. В исковата молба са развити съображения, че за периода м. юни 2023г.- м. юли 2023г. ищецът изпълнил задължението си да престира труд, но ответникът не престирал насрещно- да плати трудово възнаграждение.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 9322 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода м. юни 2023г.- м. юли 2023г., след приспадане на дължимите данъци и осигуровки.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответното дружество.

Изложените фактически твърдения дават основание да се приеме, че съдът е сезиран с обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128 КТ.

Всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните съществува трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор; обстоятелството, че е отработил трудовото възнаграждение; размерът на трудовото възнаграждение.

НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалван

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2