Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 69 от 28.04.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Административно наказателно дело 178/2026
Вид
Решение № 69
Подписан
28.04.2026
В сила
14.05.2026
Състав
НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към решение № 69 от 28.04.2026г., постановено по АНД № 178/ 2026г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по чл. 296, ал. 1 от НК с р е щ у М. Х. Е., ЕГН **********, от гр.Разград за това, че на 07.03.2026г. в гр. Разград, общ.

Разград, обл. Разград не изпълнил Заповед за незабавна защита № 5/28.01.2026г., по гр. дело № 20263330100230/2026г. по описа на Районен съд Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение Н.Х. от гр. Разград, и да приближава жилището на Н.Х. от гр. Разград, находящо се в гр. **, като е отишъл и влязъл в жилището, в което Н.Х. живее.

Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.

В с.з. нарушителят Е., редовно призован се явява лично. Признава вината си и фактите описани в обстоятелствената част на Постановлението, моли за минимално наказание.

Защитата на обвиняемия, счита, че деянието е с ниска степен на обществена опасност, не са налице съставомерни последици, поради което предлага на съда да определи наказание към минималния, предвиден в НК размер.

За РП Разград в с.з. Прокурорът поддържа предложението, като моли съда при определяне размера на наказанието да вземе предвид ниската степен на обществена опасност на деянието и да определи наказание „ глоба „ към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, на основание чл.

378, ал.3 от НПК приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. Х. Е. и Н. М. Х. са син и майка. Със Заповед за незабавна защита № 5/28.01.2026г., издадена по гр. дело № 20263330100230/2026г. по описа на РС - Разград, обв. М. Х. Е. бил отстранен от съвместно обитавания дом в гр. **, като му било забранено да осъществява контакт с Н.М.Х. да се приближава на по-малко от 20 метра от жилището, находящо се в гр. **, местоработата на Н. Х., **, местата за социални контакти и отдих на пострадалите лица за срок от 18 месеца. Заповедта била връчена на обвиняемия М. Х. Е. на 23.02.2026г. След като бил отстранен от жилището на гр. **, обв. М. Е. отишъл да живее гр. **

Въпреки, че обв. Е. бил запознат с горепосочената заповед за незабавна защита, с която му било забранено да приближава жилището на Н.М.Х., на 07.03.2026г. около 20,15 часа същият отишъл пред жилището на родителите си и започнал да блъска и рита входната врата на гаража, през който се влиза в дома на родителите му. По това време свидетелите Х. Х. и Н.Х. били в дома си, като св. Х. Х. бил в гаража, по чиято входна врата блъскал обвиняемия.

1

Тъй като назад във времето свидетелите Н.Х. и Х. Х. имали много проблеми със сина си обв. Е., което било причината да поискат заповед за незабавна защита, свидетелката Н.Х. подала сигнал на ЕЕН 112. Тъй като св. Х. Х. не му отворил вратата обв. Е. се качил на плочата на гаража, след което влязъл в дворното място на имота. През това време св. Н.Х., след като се била обадила на ЕЕН 112 излязла на двора и видяла, че сина й е влязъл. Попитала го как е влязъл вътре, след като е заключена вратата и какво търси в имота. На св. Х. направило впечатление, че обв. Е. е пиян и същият силно лъха на алкохол.

Обв. Е. й заявил, че търси баща си, след което влязъл в дома й и започнал да оглежда стаите. През това време св. Х. Х. бил излязъл на улицата, тъй като се притеснявал от сина си, защото същия бил агресивен след употреба на алкохол. Поради тази причина св. Х. не искал да се среща с него, за да не се задълбочава конфликта. Отделно от това преди да влезе в двора на имота, докато блъскал по входната врата обв. Е. обиждал баща си, като го наричал «педераст». Заплашвал го, че ще го набие и че ще го осакати. След като не намерил баща си в къщата обв. Е. отишъл до семейния автомобил, в който имало две шишета с ракия, които взел. През това време по сигнала на св. Н.Х. на место били изпратени полицейските служители - свидетелите Ф.С.Ф..т и М.Т. И.. Двамата установили обв. Е. непосредствено пред отворената входна врата на къщата, както и св. Н.Х., която представила заповедта за защита, издадена от РС - Разград. Св. Н. Х. обяснила на полицейските служители, че въпреки издадената заповед сина й е влязъл в къщата без нейно разрешение, като се е качил на гаража. През това време обв. Е. се дръпнал две крачки назад, при което му било разпоредено от полицейските служители да остане на място. Обв. Е. отговорил с думите «аз се махам от тука, Х.нете ме, ако можете», при което побягнал, но след кратко преследване бил задържан от полицейските служители.

Обв. М. Х. Е. е неосъждан.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл. 296, ал. 1 от НК. На 07.03.2026г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград не изпълнил Заповед за незабавна защита № 5/28.01.2026г., по гр. дело № 20263330100230/2026г. по описа на Районен съд - Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение Н.Х. от гр.

Разград, и да приближава жилището на Н.Х. от гр. Разград, находящо се в гр.

**, като е отишъл и влязъл в жилището, в което Н.Х. живее.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на вредните последици и е целял и искал тяхното настъпване. По този начин обв. Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 1873 ЗМ - 115/2026г. по описа на РУМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК – Съдебна заповед за 2 незабавна защита № 5/28.01.2026г., по гр. дело № 20263330100230/2026г. по описа на Районен съд - Разград и от показанията на свидетелите Н.Х., Х. Х., Ф.С.Ф..т и М.Т. И., Докладни записки, Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия, Декларация.

С оглед предвиденото в този текст наказание и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и М. Х. Е., ЕГН **********, следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – самопризнанията на обвиняемия и съдействието му по време на разследването, а и в хода на съдебното следствие, съдът определи глобата към минималния й размер 780,00 /седемстотин и осемдесет/ евро .

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Разград, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА в присъствието на прокурора Д. Д. Н. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20263330200178 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия М. Х. Е., роден на ** български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване в страната: гр. ** ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 07.03.2026г. в гр.Разград, общ.Разград, обл.Разград не изпълнил Заповед за незабавна защита № 5/28.01.2026г., по гр. дело № 20263330100230/2026 г. по описа на Районен съд - Разград, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение Н.Х. от гр. Разград, и да приближава жилището на Н.Х. от гр. Разград, находящо се в гр.**, като е отишъл и влязъл в жилището, в което Н.Х. живее - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 780,00 /седемстотин и осемдесет/ евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1