Разпореждане № 2864 от 09.09.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2864 гр. София, 09.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20251100205618 по описа за 2025 година

Днес, 09.09.2025., Ани Захариева - съдия-докладчик по НЧД № 5618/2025г. по описа на СГС, НО, 25 състав, като се запознах с материалите по делото, за да се произнеса взех предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпило в СГС Удостоверение по чл. 4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено заедно с решение № 1062 5422 7150 8949 от 27.01.2025г., влязло в сила на 10.03.2025г , издадено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на лицето М. В. В., роден на 20.10.2000г. в гр. София, представляваща наказания - задължение за плащане на парична сума, посочена в решението във връзка с извършено нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, в размер на 80 евро.

Съдът, след като се запозна с приложените към делото материали, установи, че в конкретния случай следва да намери приложение Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансова санкция. Съгласно чл. 31,ал.1 от същия, решението за налагане на финансова се признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето,а за юридически лица – по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция.

Съгласно справката от НБД Население М. В. В. е с постоянен адрес от 04.10.2006г и настоящ адрес от 27.10.2000г в гр. Костенец , ул.********, община Костенец, Софийска област.

1

С оглед на така установеното СГС, НО, 25 състав не е компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция от несъдебните органи в Кралство Нидерландия, тъй като съгласно чл. 31, ал.1 от Закона /ЗПИИАКОРНФС/ компетентен да се произнесе по искането е окръжния съд по местоживеенето на лицето.

Изложеното становище мотивира съдията –докладчик да прекрати производството пред СГС и да изпрати делото на Софийски окръжен съд по компетентност.

Поради изложеното и чл.31,ал.1 от

ЗПИАРКОРНФС

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД № 5618/2025г. по описа на СГС, НО, 25 състав.

Делото да се изпрати по компетентност на Софийски окръжен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2