Решение № 261805 от 29.12.2020, Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ ………..…гр. Варна, 29.12.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №

11605/2020г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Производството е образувано по предявен от П.В. Г., ЕГН ********** с адрес ***Б.А.Б.“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Зърнобазата ПИ 139 иск с правно основание чл. 232, ал.2, пр.1 ЗЗД за осъждане ответникът да му заплати сумата от 11632,95лева, представляваща дължима наемна цена за периода 01.10.2017г.- 30.09.2018г. по сключен между страните договор за отдаване под наем на земеделска земя № 33/27.12.2016г. на собствени на ищеца недвижими имоти: имот № 011104 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 5,110дка, 1/2ид.ч. от имот № 011134 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 4,991дка, имот № 015018 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 50дка и имот № 033066 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 95,005дка, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 18.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: Между страните на 27.12.2016г. е бил сключен договор за отдаване под наем на земеделска земя № 33/27.12.2016г. собствена на ищеца. По силата на договора ищецът предоставил на ответника за възмездно и временно за стопанската година 2017/2018г. ползване на собствени земеделски ниви с обща площ от 155,106дка. Уговорено било възнаграждение за стопанската година в размер на 75лева за единица площ. Плащането на наемната цена е уговорено да бъде извършено в срок до 31.12.2019г. Твърди, че се явява изправна страна и е изпълнил задължението си да предостави безпрепятствено ползване на собствената си земеделска земя на ответника. Последният се сочи, че не е изпълнил договорното си задължение за плащане на дължимото наемно възнаграждение, въпреки настъпилия му падеж, което обуславя и интереса му от заявяване на настоящата искова молба. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Първото по делото заседание е проведено на 21.12.2020г., като редовно призованият ответник не се е явил и не е изпратил представител. Не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по основателността на исковата претенция в първото по делото с.з., реално не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенциите по чл.

232, ал.2, пр.1 и пр.2 ЗЗД, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличие на валидно действащ в периода 01.10.2017г.- 30.09.2018г. договор № 33/27.12.2016г. за отдаване под наем на земеделска земя на собствени на ищеца недвижими имоти- ниви, предадени на ответника за ползване, размер на уговорената наемна цена- 75лева на декар, падеж на задължението- 31.12 следващ стопанската година. Доказателства за изпълнение задължението на наемателя за плащане на уговорената наемна цена, не са ангажирани от него.

Предвид горното, преценени в тяхната съвкупност, доказателствата по делото обуславят извод за вероятната основателност на претенциите, както по основание, така и по размер. По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

На основание чл. 78, ал.

1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски. Направените такива са за адв.възнаграждение от 800лева и 465,28лева платена

ДТ. Или разноските следва да се присъдят в общ размер от 1265,28лева.

Така мотивиран, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА ЕТ „Б.А.Б.“ ЕИК

********* със седалище и адрес на управление ***, Зърнобазата ПИ 139 ДА ЗАПЛАТИ на П.В. Г., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 11632,95лева, представляваща дължима наемна цена за периода 01.10.2017г.- 30.09.2018г. по сключен между страните договор за отдаване под наем на земеделска земя № 33/27.12.2016г. на собствени на ищеца недвижими имоти: имот № 011104 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 5,110дка, 1/2ид.ч. от имот № 011134 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 4,991дка, имот № 015018 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 50дка и имот № 033066 в землището на с. И., местност „***“, община *** с ЕКАТТЕ 33860 с площ от 95,005дка, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 18.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 232, ал.2, пр. 1 ЗЗД.

ОСЪЖДА ЕТ „Б.А.Б.“ ЕИК

********* със седалище и адрес на управление ***, Зърнобазата ПИ 139 ДА ЗАПЛАТИ на П.В. Г., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 1265,28лева, представляваща направени в производството съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

СЪДИЯ при РС- Варна: