Определение № 172 от 06.10.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 172

05.10.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светослав Иванов

Ивелина Солакова

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно гражданско дело № 20204100500699 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

С разпореждане от 20.7.2020 г. по изп. д. № 124/2016 г. на ЧСИ Димитър Бойчев, рег.

№ 726 с р-н на действие на Великотърновски окръжен съд (ВТОС) е оставил без уважение молбата на В. А. С. , гр. Г.О., ул. „....“ № ....., за освобождаване от държавна такса в размер на 25 лв.

Срещу това разпореждане е подадена въззивна жалба от молителя, В. А. С. , гр. Г.О., в която се навеждат доводи за неговата неправилност. Моли се ВТОС да отмените обжалваното разпореждане и освободял молителя от заплащането на държавна такса.

На основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК ЧСИ В. Георгиев е изложил мотиви за така постановения му акт.

След като обсъди представените по делото доказателства, посредством доказателствените средства, и взе предвид доводите и исканията на жалбоподателя, Великотърновският окръжен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Постъпилата частна жалба от В. А. С. е надлежно администрирана и е редовна, съдържа законоустановените реквизити и приложения по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, подадена е в срока по чл. чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна, притежаваща правен интерес, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК (арг. от т. I от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д.

№ 5/2015 г., ОСГТК на ВКС), поради което същата се и явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, обаче, жалбата е неоснователна. След като молителят В. Ас.

С. не е представил доказателства за имотното му състояние, както и това на семейството му, нито пък е декларирал имущественото си състояние пред ЧСИ, то последният не би могъл да вземе предвид обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК, за да уважи, евентуално, подадената от С. молба за освобождаване от държавна такса в размер на 25 лв. С оглед на изложеното молбата за освобождаване от държавна такса на В. С. се явява неоснователна, при което 1 правилно ЧСИ В. Георгиев я е оставил без уважение.

При това положение процесната частна жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането на ЧСИ – потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 278 ГПК, Великотърновския окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.7.2020 г. по изп. д. № 124/2016 г. на ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726 с р-н на действие на Великотърновски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок (чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК) при условията на чл. 280, ал. 1-2 ГПК (чл. 274, ал. 1 ГПК).

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2