Решение № 1487 от 17.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1487 гр. Горна Оряховица, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120101839 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от Б. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***, чрез адв. Н.

В. срещу С. И. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***. Предявен е иск на основание чл.30, ал.1 ЗН, с който ищецът моли съдът да постанови решение, с което да намали на основание чл.30, ал.1 от ЗН, завещателното разпореждане, извършено с универсалното саморъчно завещание от 20.10.2015 г на М. Б. Б. с ЕГН **********, бивш жител на град Горна Оряховица, починал на 02.04.2025 г, направено в полза на С. И. Б. с ЕГН **********, с 1/3 идеална част от завещаното имущество, необходима за допълване на запазената част на Б. М.

Б. с ЕГН **********, с пост. адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. *** и да възстанови запазената част на Б. М. Б. с ЕГН ********** от наследството на баща му М. Б. Б. с ЕГН **********, в размер на 1/3 идеална част от завещаното имущество. Извършена е процедурата по чл. 131 от ГПК.

В рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника чрез пълномощника си адвокат И. И.. В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник по закон на своя баща М. Б. Б., починал на 02.04.2025 г., за което е съставен акт за смърт № 0130/03.04.2025г. на община Горна Оряховица. Приживе наследодателят съставил саморъчно завещание от 20.10.2015 г., с което завещал на ответницата – своя съпруга, всичкото си движимо и недвижимо имущество, налично към момента на смъртта му.

Посочва се, че след смъртта на завещателя негови наследници по закон са ответницата – съпруга, и ищецът – негов единствен син. Съгласно чл. 29, ал. 3 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на тази на всяко дете, като при едно дете разполагаемата 1 част е 1/3 от наследството, а запазените части са общо 2/3, по 1/3 за всеки от наследниците. Ищецът поддържа, че с направеното саморъчно завещание от 20.10.2015 г. наследодателят се е разпоредил с цялото си имущество в полза само на ответницата, с което е накърнил запазената част на сина си. Твърди се, че завещателят приживе не е извършвал дарения или други безвъзмездни разпореждания в полза на ищеца, поради което запазената част не е попълнена. С оглед на изложеното, ищецът има правен интерес от предявяване на иск за намаляване на завещателното разпореждане, извършено с универсалното саморъчно завещание от 20.10.2015 г. в полза на ответницата, с 1/3 идеална част, необходима за възстановяване на неговата запазена част от наследството. Моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 30, ал. 1 ЗН да намали завещанието, направено от М. Б. Б. в полза на С. И. Б., с 1/3 идеална част, и да възстанови запазената част на Б. М. Б. от наследството на баща му.

В съдебно заседание ответникът признава исковата претенция и заявената молба на ищеца за постановяване на решение при признание на иска е уважена.

Съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение, основавайки се на признанието.

Настоящият състав намира, че така признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, че ответникът е направил признание на предявения срещу него иск, поради което са налице предпоставките на горецитираната разпоредба и настоящото решение се постановява при признание на предявените искове.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 30.00лева за заплатената държавна такса , сумата от 1000.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. В тази връзка и възражението на ответника за прекомерност на същото е неоснователно, доколкото възнаграждението е в минималния по Наредба №1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатска работа в редакцията й към меродавния за определянето му момент, размер.

Воден от изложеното и на основание чл. 235, чл. 236 и чл. 237 ГПК, Горнооряховски районен съд

РЕШИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Б. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***., от наследството на М. Б. Б. с ЕГН **********, бивш жител на град Горна Оряховица, починал на 02.04.2025г. чрез НАМАЛЯВАНЕ на извършеното с универсално саморъчно завещание от 20.10.2025г. в полза на С. И. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***, с 1/3 идеална част

2

ОСЪЖДА С. И. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***, да заплати на Б. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ********, ул. ******* № ***, вх. ***, ет. ***,, сумата от 1030 лева - направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3