Споразумение № 31 от 30.05.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Севлиево, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Теодора П. Петева - Пенева заседатели: Румяна Д. Самуилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20234230200357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв.

П. Д., назначен за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.

П. Цонерва, назначена за служебен зщаитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б. Б..

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. П. Ц., с която уведомява съда, че тъй като подзащитният й многократно изразява желание сам да се защитава или да си наеме договорен защитник и предвид съществени разминавания в линията на защита и на осн. чл. 95 НПК същата следва да бъде заличена като защитник на подс. Е. К..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на С. М..

Предвид постпъилата молба от адв. Ц. съдът дава възможност на подсъдимият К. да изрази своето становище.

ПОДС. К.: Във връзка с молбата желая да променя мнението си като адвокатката ми искам да продължи да ме защитава. Просто не бях съобразил някои детайли, които се случиха впослдствие.

АДВ. Ц.: При това положение предвид волеизявлението на подзащитния ми оттеглям молбата си за отказ от защита.

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Б.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Относно неявилия се свидетел С. ще взема становище по-късно.

1

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е. К.: Да се даде ход на делото.

На основание чл. 271 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

Проверява самоличността на явилите се лица:

На свидетелите:

С. Н. Н.: На 24 г., български гражданин, неженен, осъждан, без родство с подсъдимите.

Н. И. Н.: На 48 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

З. Г. М.: На 29 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обещаха да говорят истината пред съда.

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

ПОДС. Е. К.: След като разговарях отново със защитника си и обсъдихме параметрите на първоначално обмисленото спораузмение с представителя на прокуратурата, заявявам, че желая да сключа споразумението и че признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

ПОДС. Г. П.: Аз също съм съгласен да се сключи спораузмение с прокурора по начаина, по който предварително бяхме говорили и да ми бъде наложено наказание пробация. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР Б.: Представям и моля да приемете 2 бр. споразумение, постигнатите между мен и защитниците на двамата подсъдими, които моля да одобрите.

АДВ. Д.: Дейстително имаме посигнато спораузмение за решаване на делото за двамата подсъдими, което е изготвено преди и днес представяме и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното днес спораузмение, като заявявам, че съм разговаряла с подзащитния ми и същият изрично изрази желание за подписването му.

Предвид изявлението на двамата подсъдими и на осн. чл. 382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подпиС. споразумението.

2

ПОДС. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Не желая да бъдат разпитвани свидетелите, които са се явили днес.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Не желая да бъдат разпитвани свидетелите, които са се явили днес.

ПРОКУРОР Б.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ПОДС. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

АДВ. Ц.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ПОДС. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор Б. Б. и адвокат П. Д. като защитник на подс. Г.

В. П. и адвокат П. Ц., като защитник на подсъдимия Е. Б. К., както следва:

Подсъдимият Е. Б. К., се признава за виновен, в това, че при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ на 17.07.2021 г., около 23:00 часа, в град Севлиево, ул.

„Стоян Бъчваров“ № 11, от избено помещение, при условията на опасен рецидив, в съучастие с Г. В. П. от гр. Севлиево, като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита имот е отнел чужди движими вещи: 1 бр. моторен трион марка „Щил“, модел „МS 180“, 1 бр. прободен трион (зеге), марка „Бош“, 1 бр. акумулаторно ренде марка „Парксайд“ и 1 бр. уред за лепене на полипропиленови тръби, на обща стойност 510,00 лв., от владението на Т. С. И. от гр. Севлиево, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.