Протоколно определение № 12617 от 04.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 12617 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110209010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

СРП – редовно уведомени, се представляват от прокурор Л. Ч..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Х. - се явява лично. Доведен от ареста на „Г.М.Димитров”.

В залата се явява адв. В. Нончева-Гендова упълномощен защитник на обвиняемия.

В залата се явява и ПРЕВОДАЧЪТ Л. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА преводачът Л. П. на О. Х..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПРЕВОДАЧА

Л. А. П. – На 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. НОНЧЕВА - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

О. Х. - роден на ********** г., ........

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. НОНЧЕВА - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА

ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по отношение на обвиняемият.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането. Да се приемат доказателствата по делото. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. НОНЧЕВА – Оспорвам искането. Няма да соча нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Целият живот съм живял без да имам никакви провинения, мюсюлманин съм и се заклевам, жена ми се обади, че децата са гладни и моля, нищо не искам, само да ми дадете възможност да замина. Никой не работи в семейството, моля само да замина. Децата са ми на 3 и 6 г. В петък жена ми ми каза и в събота аз направих това след обаждането. Никога не съм крал чуждо. Дойдох в България, за да си намеря работа и да има средства за прехрана на семейството ми. Аз винаги съм работил и винаги съм си изкарвал парите. Тук е много мръсно и получих алергия. Моля да ме пуснете. Аз не знам дали е жив баща ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ

– След анализ на материалите по делото считам, че са налице 3 кумулативните предпоставки, визирани в чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия на най - тежката мярка за неотклонение - „Задържане под стража“.

Събраният до момента доказателствен материал е напълно достатъчен, за да се направи обосновано предположение, че O. G./О. Х./ е извършил престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

Престъплението, за което O. G./О. Х./ е привлечен като обвиняем, е наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години.

По делото са установени факти, от които може да се направи и обосновано предположение за наличието на друга процесуална предпоставка по чл. 63, ал.1 от НПК, а именно - съществуването на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление.

Последната предпоставка е с повишен интензитет и се извлича от изключително високата степен на обществената опасност на деянието, което е осъществено с користна цел. Отделно от това е налице и опасност обвиняемият да се укрие, тъй като няма адрес на територията на страната.

Предвид горното считам, че са налице всички законоустановени предпоставки за вземане по отношение на обвиняемия O. G./О. Х./ на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

АДВ. НОНЧЕВА – Моля да не се уважава искането на СРП за налагане на най-тежката МНО считам, че една по-лека мярка би изпълнила целите на настоящото производство. Разговаряли сме и той дълбоко съжалява. Не е знаел, че са нелегални мигранти, говорил е с няккаъв човек, който говори руски и той му е казал да закара тия хора. Спрял е на сигнала на полицаите, не е избягал, а е имал възможност. Има две деца и семейство, няма кой да ги гледа, а и желае да сключи споразумение и една по-лека мярка би изпълнила целите на настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ – Аз не съм крадец, не съм хулиган, аз не съм 4 професионален престъпник. За пръв път в живота си съм направил такова нещо, на първия сигнал на полицаите спрях, уважавам закона, ако Вие прецените, че трябва да съм в затвора, по този начин ме лишавате от семейството ми. Ако може глоба, но свободата ми е ценна.