Определение № 327 от 05.11.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 170/2025
- Вид
- Определение № 327
- Подписан
- 05.11.2025
- В сила
- 05.11.2025
- Състав
- Александър Иванов
Цитирани разпоредби
- чл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 327 гр. Русе, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Александър И. като разгледа докладваното от Александър И. Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година
Подписаният Александър И. – съдия в Окръжен съд – Русе, докладчик по т.д.№ 170/2025г. по описа на съда, като се запознах с материалите по делото констатирах:
Делото е образувано по искова молба от едно дружество срещу друго /последното представлявано от Д. И. Р. – адвокат от АК - Русе/.
Последния, в молба от 18.09.2025г. заявява, че ще предприеме действия за реализиране на своя “правна операция с експериментален характер“, при което е създал търговско дружество “САШРУС“ ООД. Към молбата е приложен документ, озаглавен “Описание на операция “PRUEFY“, където подробно са изброени действия, които ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването на последния, като са анализирани възможни варианти за произнасяне в зависимост от определения докладчик от състава на Окръжен съд – Русе, търговско отделение. Направил е искане за обсъждане на бъдещия казус от съдиите. Също така адвокат Р. е направил анализ на професионалните и личностните качества на конкретни магистрати от Окръжен съд – Русе.
Подхода на една от страните по даден спор, в създаване на предварителна нагласа у съда за изхода на казус, поставен пред него за разглеждане, следва да се преценява като злоупотреба с право, тъй като се нарушава принципа за равенство на страните при реализиране на правораздавателната функция на съда, като противоречи на вложения от законодателя смисъл на същата, съобразно чл.2 от ГПК.
Освен това, предприетото действие по излагане собствен анализ от 1 страна на посочения адвокат за професионални и личностни качества на съдии не може да се приеме за допустимо, и заедно с предходно посоченото предпоставя невъзможност за безпристрастно решаване на делото с моя участие, като обуславя наличието на условията по чл.22, ал.1, т.6 от НПК и на това основание,
ОПРЕДЕЛИ:
СЕ ОТВЕЖДАМ от разглеждането на т.д. № .№ 170/2025г. по описа на Окръжен съд – Русе.
Делото да се докладва за следващи действия по администриране.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2