Определение № 4407 от 26.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4407 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20241100103095 по описа за 2024 година

Производството е образувано след разделяне и изпращането му по компетентност за разглеждане на СГС, с Определение № 2675/12,03,2024г. постановено по адм.д. № 1532/2024г. на Административен съд – София, в частта по предявените от Х. А. С. К. искания за с правно основание чл. 124 ГПК, включително иск за установяване на престъпно обстоятелство по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК, както и за регистриране на наказателен иск /НЧХД/ и „връщане – изпращане в СГС за провеждане на наказателен процес срещу доказани престъпления и документи, които по смисъла на наказателния процес са престъпления и се регистрират за НЧХД“.

Видно от молбата за образуване на съдебно производство и последвалите молби уточнения, включително тази от 06,03,2024г., Х. А. С. К. е изложила твърдения и подробно факти и обстоятелства във връзка с нищожност и незаконосъобразност на административни актове, както и за извършени престъпления изразяващи се в незаконосъобразни действия и бездействия на държавни „висши“ служители, при и по повод изпълнение на възложени им функции, довели до накърняване правната сфера на молителя.

В рамките на изложението Х. А. С. К. сочи факти, за които твърди, че обосновават извод за пороци на административни актове, както и за извършени престъпления. Липсват твърдения относно факти, наличието на каквито да се оспорва от ответника, както и претенция за установяване на съществуването им. Липсва изложение на правни и фактически доводи във връзка с наличие на оспорени от ответника граждански права и правоотношения или неистинност на документ, предизвикана с престъпление, или доводи и искания по останалите хипотези на чл. 124 ГПК, по които компетентен да се произнесе е СГС. Затова съдът намира, че не е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал. 1, 2, 3 и 4 ГПК.

Изложени са факти и обстоятелства относно наличието на престъпни деяния, като е формулирано изрично искане за тях да бъде образувано наказателно производство. За тези деяния не се твърди наличие на особените, положителни процесуални предпоставки по чл.

1

125, ал. 5 ГПК, които правят допустим искът за установяване на престъпно обстоятелство, в качеството му на сурогат на недопустим наказателен процес. Не е формулирано и нарочно искане да бъде установено съществуване на престъпни обстоятелства от гражданският съд.

Само цитиране на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 ГПК в рамките на изложението представляващо искане за образуване на съдебно производство, не обосновава извод за предявен иск за установяване на престъпно обстоятелство.

Поради изложеното съдът намира, че не е сезиран с предявени от Х. А. С. К. искове с правно основание чл. 124, ал. 1, 2, 3, 4 или 5 ГПК. При това положение образуваното производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3095 по описа за 2024г. на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца с частна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2