Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 139446 от 07.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43134/2023
Вид
Разпореждане № 139446
Подписан
07.11.2023
В сила
07.11.2023
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 139446 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20231110143134 по описа за 2023 година

На 09.08.2023 г. е издадена заповед № 23616 за изпълнени на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 43134/2023 г. по описа на СРС, 178 състав.

Заявител в заповедното производство е К. Д., а длъжник - ФИРМА.

Препис от заповедта е връчен на длъжника чрез негов служител, който по е приел на 30.08.2023 г. Съобщението е изпратено до адрес на длъжника, находящ се в ...

На 05.10.2023 г. е постъпило в съда възражение по чл. 414 ГПК, като с разпореждане от 10.10.2023 г. на заявителя са дадени указания за представяне на доказателство, че възражението е подадено в законоустановения едномесечен срок.

В отговор на указанията от 10.10.2023 г. длъжникът е депозирал молба от 30.10.2023 г., в която излага, че дружеството е регистрирано в Австрия, като адресът му на управление е във Виена, Австрия, на който адрес не били получавани книжа по настоящото заповедно производство. Сочи, че в България дружеството има единствено търговско представителство, регистрирано в БТПП, но това представителство не било ЮЛ и не можело до извършва стопанска дейност.

Съгласно чл. 50, ал. 1 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Адресът, на който е извършено връчване на препис от заповедта за изпълнение е вписан в регистъра, воден от БТПП, като не се спори, че преписът е приет от служител на дружеството. При това положение настоящият състав намира, че връчването, извършено на 30.08.2023 г. е валидно.

В едномесечния срок, започнал да тече след това, длъжникът не е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което същата е влязла в сила.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

1

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от поканата за доброволно изпълнение, с която на длъжника следва да бъде връчен и препис от настоящото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2