Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 65 от 14.03.2022, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 1146/2021
Вид
Решение № 65
Подписан
14.03.2022
В сила
15.04.2022
Състав
Росица Георгиева Калугерова

Цитирани разпоредби

  • чл.329 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49, ал.1 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Сандански, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20211250101146 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на ИЗ. ХР. СТ., с ЕГН-**********, от с.Микрево, община Струмяни, област Благоевград, ул.“Екзарх Антим І“, № 30, срещу М.

Х., роден на 15.05.1993г., чужд гражданин, с неизвестен адрес, за прекратяване на сключения между тях граждански брак с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

Сочи се в исковата молба, че страните са сключили граждански брак на 28.07.2016г. в Република Кипър, като от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. Твърди се, че след сключването на брака съпругът е напуснал ищцата и е престанал да комуникира с нея.

Твърди се, че съпрузите не живеят в общо домакинство и не поддържат съпружески отношения от деня след сключването на брака до сега. Твърди се, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което се иска неговото прекратяване. В подкрепа на иска се представят писмени и гласни доказателства.

Ответникът чрез назначения му особен представител счита иска за допустим и основателен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

ИЗ. ХР. СТ., с ЕГН-**********, и М. Х., роден на 15.05.1993г., са сключили граждански брак на 28.07.2016г. в ****. След сключването на брака съпрузите се разделили, като ищцата се е върнала в България. От тогава съпрузите не поддържат връзка помежду си.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, като причина за това разстройство е липсата на съвместно съжителство и контакти между съпрузите от сключването му до настоящия момент-в продължение на повече от пет години. Бракът между страните съществува само формално и няма изискваното от закона и морала съдържание. В интерес на страните и обществото е този брак да бъде прекратен с развод, тъй като не съществува никаква надежда 1 отново да бъде възстановен, предвид живеенето на съпрузите в различни държави и липсата на връзка помежду им.

По горните съображения искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съдът определя окончателна държавна такса по производството в размер на 40 лева.

Ищцата е освободена от заплащане на държавна такса. Съобразно изхода на спора и съобразявайки чл.329 от ГПК във вр. с чл.78 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда сумата от 20 лева-държавна такса.

Съдът определя окончателно възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300лв.- под минималния съгласно Наредба № 1/2004г. на ВАдС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, отчитайки фактическата и правна сложност на делото. При съобразяване на фактическата и правна сложност на делото съдът взе предвид, че е предявен само брачен иск за развод срещу лице-чужд гражданин, без други свързани с него искове- за упражняване на родителски права, личните отношения и издръжка на децата (защото от брака няма деца), ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, както и без заявена претенция за произнасяне относно вината; с малко изложени факти от брачния живот- настъпила раздяла след сключване на брака и никакви контакти помежду им. Определеното възнаграждение на особения представител на ответника следва да се заплати от бюджета на съда съгласно чл.83, ал.3 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.49, ал.1 от СК, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак, сключен на *****г. в *******, между съпрузите ИЗ. ХР. СТ., с ЕГН-********** , и М. Х., роден на *****г. , поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 40 лева (четиридесет лв.).

ОСЪЖДА М. Х., роден на 15.05.1993г., чужд гражданин, с неизвестен адрес, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд-Сандански държавна такса в размер на 20 лева (двадесет лв.) и 5 лева (пет лв.) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адвокат Е.Д. Ц. от АК-Благоевград-особен представител на ответника по делото, в размер на 300 лева (триста лв.).

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Е.Д. Ц. определеното възнаграждение в размер на 300 лева, като за целта се изпрати препис от решението на главния счетоводител на съда.

Решението може да се обжалва пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, като им се изпрати препис от настоящото.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2