Решение № 83 от 28.10.2022, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Частно наказателно дело 199/2022
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 28.10.2022
- Състав
- АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ, ЙОРДАН ПАВЛОВ ИВАНОВ, МИРОСЛАВ НИКОЛОВ МИТЕВ
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. Търговище, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
Членове:
МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20223500200199 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).
Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС относно признаване и изпълнение на Решение AMS2-V-2211725/3 издадено от несъдебен орган- Dmstetten Preinsbacher Strabe 11 – OSTERREICH в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския гражданин С. А. род. на *******год., местожителство с.******* общ.******** ул.******* №****, с което му е наложена финансова санкция в размер на 175.00 евро, от които 170.00евро финансова санкция, и 5.00евро разходи по административното производство. Решението е постановено на 24.02.2022г. и е влязло в сила на 28.05.2022г.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
1
При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че трите имена и адрес на лицето са С. Я. А. род. на ******* год.,ЕГН********** местожителство с.******* общ.******* ул.******* ****** №****.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената финансова санкция.
Засегнатото лице А. редовно призована, не се явява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа – на Решение AMS2-V-2211725/3 издадено от несъдебен орган- Dmstetten Preinsbacher Strabe 11 –
OSTERREICH в издаващата страна въз основа на наказуемо деяние, по нейния национален закон, с което е наложената финансова санкция спрямо българския гражданин С. А. род. на ******** год., местожителство с.******* общ.******* ул.********* №****, с което му е наложена финансова санкция в размер на 175.00 евро, от които 170.00евро финансова санкция, и 5.00евро разходи по административното производство. Решението е постановено на 24.02.2022г. и е влязло в сила на 28.05.2022г.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, , за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС.
Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.
Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство , същото не се отнася за 2 решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на общо 175.00 евро за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС и разноски по административното производство.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето А., „като водач на МПС, с ДК№ Т8912НН на 09.02.2021год. в 14.12 ч. в Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 Strkm 134,380 , Fahrichtung Linz управлявайки лекия автомобил е превишил скоростта – при разрешена максимална скорост от 80км.ч, се е движил и е измерена превишаване на скоростта след изваждане на допустимата погрешност на измерването- 33км.ч.- нарушение „превишаване на скоростта“,- & 52 lit.a Z. 10a StVo 1960, 99 Abs. 2d stvo 1960 , наложено е наказание глоба.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство .
Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство. А. е била уведомена за решението и е имала възможност да отнесе делото до съд. Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично, като същата не е пожелала повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон 3 считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 175.00 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 342.27 лева. (триста четиридесет и седем лв. и двадесет и седем ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение AMS2-V-2211725/ 3 за налагане на финансова санкция в размер на общо 175.00 евро, издадено от несъдебен органDmstetten Preinsbacher Strabe 11 – OSTERREICH на 24.02. 2022год. и влязло в законна сила на 28.05.2022год срещу българския гражданин С. Я. А. род. на ******* год.,ЕГН-********** местожителство с.****** общ.******* ул.******* №****, по официалния фиксиран курс на БНБ е 342.27 лева.
(триста четиридесет и седем лв. и двадесет и седем ст. /, по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се 4 уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава несъдебен орган – Dmstetten Preinsbacher Strabe 11 – OSTERREICH, чрез попълване на формуляр 2, и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5