Споразумение № 160 от 20.06.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Свиленград, 20.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Б.а

Съдебни

Веселина Иванова Иванова заседатели: Сия Желязкова Пеева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Б.а Наказателно дело от общ характер № 20225620200340 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчена Призовка за подсъдим, Декларация от подсъдимия М. Г. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 340/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М.К..

Подсъдим М. Г., редовно призован, осигурен от СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв.Х.Х., редовно призован, служебен защитник от Бързото производство (БП).

Свидетел Ж. Д. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ат. Д. С., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Хр. Г. Ц., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован.

Адв.Х . – Заявявам, че подзащитният ми М. Г. ще се ползва в настоящото производство от езика фарси.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от фарси език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде 1 назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Г. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на **************** година в град Афганистан, Ислямско Емирство Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ***********************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика фарси.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Г. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът М. Н. Х. – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 72 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача М. Н. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 72 лв. (седемдесет и два лева).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. Г., роден на ********** година в град Техеран, Ислямска Република Иран, иранец, гражданин на Ислямска Република Иран, живущ в 2 град ********************, със средно образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 16.06.2022 година на подсъдимия М. Г. . Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия М. Г., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият М. Г. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещото лице и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият М. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели моля да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка, налична в Обвинителния акт, а именно: на стр. 3, абзац осем, ред осми вместо изписаното „Германия” да се чете „Италия”.

Адв.Х . – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправки на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият М. Г. (чрез преводача) – Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Заместник Районния прокурор К., тъй като е допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт като на стр. 3, абзац осем, ред осми в Обвинителния акт вместо изписаното „Германия” да се чете „Италия”.

3

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.