Решение № 607 от 21.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 607 гр. София, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско дело № 20231000502626 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 ГПК вр. чл. 622-623 ГПК.

С разпореждане № 276 от 23.05.2023 г. по ч.гр.д. 113/2023 г. по описа на ОС – Сливен (СлОС) е постановено признаване и допускане изпълнението в Република България на а решения на съда на гр. Палми, Италия, постановени в производството № 499/2021 г., както следва: решение № 699 от 10.02.2022 г. и решение № 3493 от 28.06.2022 г. за допълване в частта за родителската отговорност над детето В. Г. В..

Разпореждането (имащо значение на решение, постановено в исков процес, съгласно чл. 623, ал.5 от ГПК) е обжалвано в срок от Г. В. В..

Оплакването е свързано с твърдения за нарушения в производството пред италианския съд – не били обсъдени приложени от В., ответник в това производство, доказателства; не му било предоставено право да участва лично в производството; постановените решения не му били връчени надлежно. Жалбоподателят счита, че няма данни решенията да са влезли в сила. Искането е обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде отхвърлена молбата на Г. Т. за признаване и допускане изпълнението на съдебното решение, постановено от италианския съд.

Ответницата по жалбата не изразява становище.

1

Софийският апелативен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид оплакванията на жалбоподателя, намира следното:

Сливенският окръжен съд е бил сезиран с молба да бъде признато и допуснато изпълнение на съдебни решения на съда на гр.Палми, Италия, постановени в производството, регистрирано под № 499/2021 г. - решение № 699 от 10.02.2022 г. и решение № 3493 от 28.06.2022 г., с които на майката Г.

Т. е предоставена изключителната родителска отговорност за В. Г. В.и се определя режимът на лични отношения с бащата Г. В. В.. Към молбата е приложен препис от решението на италианския съд с превод на български език, както и удостоверение по чл. 39 от Регламент № 2201/2003 г. В удостоверението е посочено, че решението подлежи на изпълнение, същото е връчено на страната, срещу която се иска изпълнение.

С оглед на горните данни, въззивният съд намира следното: Предвид датата, на която са постановени решенията на италианския съд, приложим е Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност.

Съгласно чл.28, пар.1 от Регламента, решение, което се отнася до упражняването на родителската отговорност за дете, постановено в държавачленка, което подлежи на изпълнение в тази държава-членка и е било връчено за изпълнение, се изпълнява в друга държава-членка, ако по молба на всяка заинтересована страна е обявено за изпълняемо в тази държава. В случая са налице и двете изисквания - решението подлежи на изпълнение в държавата членка на произхода и е връчено на ответника. Съгласно член 31, параграф 2, молбата може да бъде отхвърлена само на основанията, предвидени в член 23 от Регламента.

Според чл. 23, б. „в”, решението, отнасящо се до родителска отговорност, не се признава, ако то е било постановено при неявяване на ответник, ако на лицето, което не се е явило, не е връчен препис от исковата молба или равностоен документ своевременно и по такъв начин, че да му се даде възможност да организира защитата си, освен ако се установи, че това лице е приело решението без възражения.

В удостоверението по чл.39 от Регламента в графата „Постановено ли е решението при неявяване на една от страните?“ е отговорено положително.

Заедно с това, видно от представения от жалбоподателя отговор, той е бил уведомен за производството и е изразил своето становище в писмен отговор, а от изявлението, направено в съдебното заседание на 19.02.2024 г., че му е известно решението на италианския съд и че не го е оспорил, следва извод, че е приел решението без възражения. Следователно не е налице основание за отказ по чл.23, б.“в“ от Регламента.

Поради изложеното българският съд не може да откаже допускане 2 изпълнението на решението на германския съд на основание чл.23, б.“в“ от Регламента. Изложеното обосновава извод за основателност на подадената молба за признаване и допускане на постановените от италианския съд решения. Въззивната жалба е неоснователна. При този извод на въззивната инстанция обжалваното разпореждане следва да се потвърди.

Воден от горното, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 276 от 23.05.2023 г. по ч.гр.д. 113/2023 г. по описа на ОС – Сливен.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3