Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1198 от 11.03.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 4180/2025
Вид
Определение № 1198
Подписан
11.03.2026
В сила
11.03.2026
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 123 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1198 гр. София, 11.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003104180 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 1840/11.07.2025 г., с което Софийският апелативен съд е оставил без уважение молбата по чл. 248 ГПК на Комисията за отнемане на противозаконно придобитото имущество за отмяна на въззивното решение в частта по държавната такса.

С определение по гр.д. № 4181/2025 г. настоящият състав на Върховния касационен съд прецени, че решението е вероятно недопустимо, доколкото във въззивното производство са участвали само КОНПИ и „Патрия“ ООД - третият ответник, срещу когото е бил предявен и е висящ искът по чл. 145, ал. 2 ЗОНПИ за отнемане на един имот в [населено място], Общ.

Б., Софийска област. Касационното производство бе спряно поради това, че повдигнатите материалноправни въпроси са включени в предмета на висящото тълк.д. № 1/2026 г. ОСГК на ВКС.

С касационното решение може да се приеме, че легитимацията на проверяваното лице, на съпругата - свързано с него лице, и на контролираното лице е съвместна, а материалното право на отнемане на незаконно придобито имущество е едно, макар да включва различни елементи - имущество и лица, от които може да се отнеме имуществото, което е незаконно придобито в смисъла на ЗОНПИ. Съгласно чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, с решението съдът присъжда държавната такса и разноските в зависимост от изхода на спора.

Следователно и по аналогия с чл. 123 ГПК частната жалба следва да се присъедини към гр.д. № 4181/2025 г.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИСЪЕДИНЯВА ч.гр.д. № 4180/2025 г. към гр.д. № 4181/2025 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2