Определение № 4337 от 10.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4337 гр. София, 10.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100901485 по описа за 2026 година

С разпореждане от 28.07.2026 г. по настоящото дело, съдът е констатирал, че подадената искова молба е нередовна, поради което е дал конкретни указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите. Със същото разпореждане на страната изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания. Това разпореждане е надлежно връчено на ищеца на 28.09.2026 г.

От тази дата тече едноседмичният срок за изпълнение на дадените от съда указания. Той изтича на 05.10.2026 г., до която дата (а и към днешна дата) констатираните нередовности на исковата молба не са отстранени. С оглед на изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Наред с това съдът намира, че искът е и недопустим, което е още едно основание за прекратяване на настоящото производство.

Съдебната защита на предвидените в чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ установителни искове за факти се изразява в регламентираните в чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛЦ последици от уважаване на тези искове, а именно заличаване на вписванията, по отношение на които е признато с влязло в сила съдебно решение, че представляват нищожно вписване, недопустимо вписване или вписване на несъществуващо обстоятелство, но тези последици не могат да настъпят по отношение на първоначалното вписване на търговско дружество в търговския регистър с оглед изричната разпоредба на чл. 70, ал. 6 ТЗ, поради което и искове за установяване на пороци по чл. 29, ал. 1 ЗТТРЮЛНЦ по отношение на вписване на учредяването на търговско дружество в търговския регистър са недопустими (изрично в този смисъл решение №65 от 15.06.2017г. по т.д. №446/2016г. на ВКС, I ТО и цитираната в него съдебна практика).

Изложеното не означава, че ищецът е лишен от съдебна защита на правата и интересите му, накърнени от вписването на ответното дружество в търговския регистър в случай, че са налице основания за недействителност на учредяването на дружеството, но тази защита може да бъде осъществена по друг ред, не с предявения с исковата молба иск за признаване на вписването на дружеството за несъществуващо обстоятелство по реда на чл. 29, ал. 1 ЗТТРЮЛЦ, който по съображенията по-горе дори да бъде разгледан и уважен, не може да 1 произведе последици по чл. 30, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, нито други конкретни правни последици от значение за правната сфера на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. на СГС № 101018/27.07.2026 г., подадена от В. С. С. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1485/2026 г. по описа на СГС, VI-17 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2