Споразумение № 1434 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1434 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ЖЕНИ П. ЖЕЛЕВА-СТОИЛОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110209874 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Г. В., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник АДВ. Р., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

А. Г. В., роден на ,,***''г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно специално образование, работи като ,,***'' в ,,***'' ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Считам, че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля да разгледаме делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.Р.: Моето становище по въпросите по чл.248 НПК е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното 2 производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПН, тъй като при разговори с държавното обвинение успяхме да постигнем проект на споразумение, което сме представили в писмен вид пред Вас и моля да бъде прието за разглеждане и евентуално одобрение от съда;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля да пристъпи съда към разглеждане на споразумението, което сме представили и да бъде одобрено;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед депозираното споразумение по делото съдът счита, че следва да насрочи и разгледа делото по глава 29 НПК в днешното заседание 3

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания от страните;

8. Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.