Разпореждане № 628 от 01.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 628 гр. Благоевград, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20241200500331 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба с вх. № 5343/19.10.2023 г., подадена от „Юробанк България“ АД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район *, в качеството му на пълномощник на "БНП Париба Пърсънъл Файненсинг" С.А., против Решение № 209/03.10.2023 г. по гр. д. № 108/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев, с което е отхвърлен като неоснователен установителният иск за признаване дължимост на сума по отношение на ответника М. М. Б., ЕГН **********, представляваща главница, претендирана по силата на сключен между страните договор за потребителски паричен кредит PLUS - * от 09.05.2017 г., за частта над уважения с решението размер от 5 934.20 лева до пълно предявения размер от 6 135.80 лева. С жалбата се атакува още решението и в частта, в която е отхвърлена исковата претенция с предмет установяване дължимост на възнаградителна лихва, по - конкретно в размер на 4 853.95 лева, която сума е начислена върху главницата за периода 05.07.2017 г. - 05.05.2022 г., така и с предмет мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.08.2017 г. - 11.10.2019 г., в общ размер от 1 363.83 лева, за които суми е и издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1366/2019 г. по описа на РС-Гоце Делчев.

В жалбата се оспорват мотивите на РС за противоречие с чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК на процесния договор за кредит. Излагат се съображения за липсата на изискване за посочване в договора за кредит на компонентите на ГПР. С оглед на това се оспорват изводите на РС, че договорът е недействителен на основание чл.22 от ЗПК.

От въззивния съд се иска да отмени решението на РС-Гоце Делчев в обжалваната му част и да присъди на въззивника направените от него разноски.

Отговор на въззивната жалба не постъпил от насрещната страна М. М. Б., ЕГН **********.

Съдът, като съобрази, че въззивната жалба е подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, както и че същата отговаря на изискванията за редовност по чл.260 и чл.261 от ГПК, намира, че на основание чл.267, ал.1 от ГПК следва да 1 насрочи делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.09.2025 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2