Споразумение № 48 от 28.02.2022, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Казанлък, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА и прокурора В. Т. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20225510200191 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ В. В. Н. – явява се лично и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –

ПРОКУРОР К.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да 1 прекратите наказателното производство.

АДВ.К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, чл. 5 от НПК констатира, че във внесеното споразумение съществува противоречие относно престъпното деяние, за което е постигнато споразумение, а именно по чл. чл.343б, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, и във вр. чл. 342, ал.1 от НК, а определеното наказание на подс.

Н. е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, което противоречие затруднява съда да прецени дали е споразумението е допустимо. Освен това предлага на страните промяна в споразумението относно наказанието на подсъдимия Лишаване от право да управлява МПС като счита, че предвид правната квалификация на деянието и обстоятелството, че същото е с висока степен на опасност предвид факта, че са нанесени телесни увреждания на повече от едно лице намира, че това наказание не следва да бъде по-малко от една година и три месеца лишаване от право да управлява МПС.

ПРОКУРОР К. – Уважаема госпожо Съдия, представям и моля да приемете корекция на споразумението, в което е отстранено това противоречие, което считам за фактическа грешка и да приемете корекцията.

По отношение на предложението за промяна на наказанието лишаване от право да управлява МПС съм съгласен с предложеното.

АДВ.К. – Предвид неправилно написана правна квалификация Днес представяме ново такова с правилна правна квалификация. По отношение на промяната Ваше право е да предложите промяна. По отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, сме се ръководили от обстоятелството, че един от пострадалите е декларирал в досъдебното производство, че не желае подсъдимия да бъде наказан. На следващо място сме преценили, че съшия живее в гр. Гурково, работи в гр. Казанлък и за упражняването на трудовата си дейност се нуждае от придвижване.

Споразумението има три страни и подсъдимият трябва да е съгласен.

ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. – Факт е, че съм виновен. Съгласен съм наказанието лишаване от право да управлявам МПС да е една година и три 2 месеца.

ПРОКУРОР К. – Моля да уважите споразумението с корекцията.

Поддържаме го.

АДВ. К. – Щом подзащитния ми е съгласен.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ В. В. Н.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение, направените допълнения и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТОКазанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия В. В. Н. е за престъпление по чл.343б, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1 , и във вр. чл. 342, ал.1 от НК , извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. – род. на 10.05.1988г. в гр. Казанлък , и адрес за призоваване гр. Гурково , обл. Ст. Загора, ул. „Прохода" № 54, бълг. гражданин, средно специално образование, неженен, работи ел.монтьор в „Енергия ЕООД- Казанлък, неосъждан, ЕГН -********** ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2021г. около 17.35ч., в землището на гр. Мъглиж, обл. Стара Загора, на Първокласен път I-6 (София-Бургас), километър 322 +300, в посока запад -изток, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Транспортер" с рег.№ СТ 6708 ВК, е нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата: чл.5, ал.1 от ЗДвП -Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл.20, ал.1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.

Чл.20, ал.2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия за видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.

Чл. 25 , ал.1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Чл. 25, ал.2 от ЗДвП - При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да 4 пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. " а именно: При спиране на движещото се пред него МПС, не изпълнил задължението си да намали скоростта и да спре, при възникналата опасност за движението, а вместо това предприел маневра „заобикаляне" на спрялото МПС, отклонил се внезапно в ляво по посоката си на движение, при което навлязъл изцяло в съседната пътна лента -за насрещно движение, без преди това да се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, и без да е пропуснал ППС, което се движело по нея, като реализирал пътно транспортно произшествие - блъснал се челно в движещият се в своята си лента, в посока изток-запад, лек автомобил м. „Фолксваген Туран" с рег.№ СТ 3880 РВ, собственост и управляван от Петър Славов Бистрев, като с деянието си по непредпазливост е причинил: 1/ средна телесна повреда на Марин Тодоров Маринов от гр. Гурково, изразяваща се в счупване на лявата мишнична кост, с което е причинено трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник за срок по-дълъг от 30 дни ; и 2/ средна телесна повреда на Митко Андреев Илиев от гр. Мъглиж, изразяваща се в избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето (три броя зъби: първи горен ляв зъб /21 зъб/, втори и трети горни зъби в ляво /22 зъб и 23 зъб/), като от деянието е настъпила средна телесна повреда на повече от едно лице - престъпление по чл.343, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл. 342, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. В. Н. – чл.343, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл. 342, ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т. 1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На осн.чл.343г, вр с чл.343, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл.

342, ал.1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В. В. Н. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Разноските по делото в размер от 747,58 лв. остават в тежест на подс. В.

В. Н. , които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

5

ПОДСЪДИМ:

/В. В. Н./

ПРОКУРОР:

/ В.К./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Р.К./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 191/2022 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението не подлежи на обжалване.