Определение № 19600 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19600 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20211110109343 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника М. Р. П. за изменение на Решение № 2207/10.02.2025 г., постановено по гр. д. № 9343/2021 г. в частта на разноските. Излага съображения, че присъденото адвокатско възнаграждение на ищеца е прекомерно с оглед липсата на правна и фактическа сложност на делото. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение под минимума, съгласно Наредба № 1/9.07.2004г.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „Сия В“ ЕООД намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с уважената част от иска, какъвто е и настоящият случай. Претендираното адвокатско възнаграждение е договорно, а не е по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА. С акта си по същество, съдът е разгледал релевираното от ответника възражение за прекомерност на същото, като го е приел за неоснователно. За горното съдът е изложил подробни мотиви, които не намира основание да ревизира, като с оглед изложените от молителя съображения не намира основание за изменение на решението в частта за разноските относно присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение.

С оглед на изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 91877/14.03.2025г. на М. Р. П. за 1 изменение на Решение № 2207/10.02.2025 г., постановено по гр. д. № 9343/2021 г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2