Решение № 215 от 12.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Русе, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20254520201741 по описа за 2025 година Постъпила е жалба от И. Т. К. от гр.Русе, ЕГН ********** против наказателно постановление № 25-3393-000896/02.09.2025г. на началник РУ в ОДМВР Русе РУ 02 Русе,с което на основание чл.638 ал.3 от КЗ му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева /204.52 евро/.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят К. е правоспособен водач на МПС с правоспособност категории “В и М” и като такъв се води на отчет в ПП КАТ при ОДП Русе. В хода на административнонаказателното производство не са събирани доказателства за наличието или не на налагани му административни наказания за нарушения на правилата на ЗДвП.

На 01.08.2025 г. жалбоподателят управлява л.а. Сеат с неустановен по делото рег.№., който не е негова собственост в гр. Русе. При движение по ул.Тулча е спрян за проверка от свид. М. – полицай в РУ 02 Русе. При 1 проверката жалбоподателят не представя валидна полица за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ за управлявания автомобил. Свид. М. съставя срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ. В обстоятелствената част на акта свидетелят посочва, че автомобила е Сеат Леон с рег. №СС1555СВ и е собственост на С. Г. К..

Въз основа на акта началникът на РУ02 Русе издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 638, ал.3 от КЗ налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева /204.52 евро/.

В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че жалбоподателят е управлявал л.а. Ауди 80 с рег.№СС1555СВ без за него да е сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

В хода на съдебното следствие е извършена справка в Сектор ПП Русе, от която се установява, че С. Г. К. към 01.08.25 г. и понастоящем е собственик на два автомобила съответно с рег.№№ Р3334КВ и СС0275СР, а автомобил Ауди 80 с рег.№ СС1555СВ е собственост на М.Й. от гр.Силистра. Лек автомобил Сеат Леон с рег.№ СС1555СВ както е посочено в акта не съществува.

Горната фактическа обстановка се установява от писмени доказателства справка за собственик на МПС, както и от показанията на свид. М..

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Обжалваното наказателно постановление е необосновано, тъй като по отношение на съставомерен елемент като точния автомобил, за който не е имало валиден и действащ договор „гражданска отговорност“ е различен от акта. В наказателното постановление е посочено, че жалбоподателят е управлявал л.а. Ауди 80 с рег.№ сс1555СВ без да е изследвано дали за този автомобил има сключен действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“. В акта е посочен автомобил, който не съществува.

Разликата между марката и регистрационните номера на управлявания автомобил пречи да се установи превозното средство при управлението, на 2 което е допуснато нарушение на правилата за движение. Това обстоятелство е с голямо значение в случаи като конкретния тъй като договор за „гражданска отговорност“ се сключва за конкретен автомобил.

В настоящия случай не би могло да става въпрос за явни фактически грешки. С такъв институт административно наказателното право не борави.

То както и наказателното има строго формален характер и изисква точно посочване на обстоятелствата, субекта на нарушението, както и правната квалификация. Точно този формален характер не дава възможност за изправянето на грешки допуснати в наказателното постановление, както такава възможност е предвидена по отношение на акта. Поради формалния характер на административно наказателното право различията в обстоятелствата изложени в акта за установяване на административно нарушение и тези изложени в наказателното постановление не дават възможност на наказания да разбере за извършването на какво точно нарушение е санкциониран. Това от своя страна е нарушение на правото му на защита, което винаги е съществено нарушение на процесуалните правила и е самостоятелно основание за отмяна.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е необосновано и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да се отмени изцяло.

Искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателят – 150 евро адвокатски хонорар поддържано от пълномощника му в съдебно заседание е основателно. Според чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Възражението за прекомерност на разноските, направено от ответника по жалбата е неоснователно. Като отчита обстоятелството, че упълномощения защитник се е явявал в две съдебни заседания, съдът намира, че претендираната сума за хонорар на пълномощник, съответства на положения труд и следва да се присъди.

Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът 3

РЕШИ:

О Т М Е Н Я изцяло наказателно постановление № 25-3393000896/02.09.2025 г. на началник група в Сектор ПП при ОДМВР Русе,с което на И. Т. К. от гр.Русе, ЕГН: ********** на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН лева /204.52 евро/.

ОСЪЖДА ОДМВР Русе, РУ 02 Русе да заплати на И. Т. К., ЕГН:

********** сумата от 150 евро разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4