Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 465 от 31.08.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1552/2021
Вид
Протокол № 465
Подписан
31.08.2021
В сила
31.08.2021
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 23 · Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Разград , 31.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20213330101552 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ при редовно призоваване се явява юриск. Иванова.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ Д. С. Й. И КР. СТ. К. не се явяват.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Разград за определяне мярка за закрила по отношение на непълнолетния М. КР. К., а именно предоставяне на момчето на социална услуга за резидентна грижа – настаняване на ЦНСТ гр. Разград за срок до навършване на 18 годишна връзка от момчето или при промяна в ситуацията при която е настанен. В молбата се сочи, че майката на детето няма възможност да полага грижи в своето семейство, а сочения за баща на детето К.К. е променил местоживеенето си и не е възможно да бъде извършено проучване относно неговите възможности и намерения да се ангажира с отглеждане на детето. Не са открити близки и роднини, които да изявяват желание да полагат грижи за детето.

Правната квалификация по чл. 26 от ЗЗД.

Молителят следва да докаже обстоятелствата, които твърди.

1

ЮРИСК. ИВАНОВА: Поддържам молбата. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства и да допуснете до разпит като свидетел социалния работник, който наблюдава случая на момчето – М.О.О.. Държим на искането за изслушване на детето М..

СЪДЪТ намира приложените към исковата молба писмени доказателства за допустими и относими както и поисканите гласни за допускане като свидетел на М.О.О., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА зав. копие от удостоверение за раждане на детето, социален доклад по случая, зав. Копие от Заповед № ЗД/Д-РР-046/15.06.2021 г., издадена от директора на ДСПРазград, ведно с обратна разписка за връчването й, зав. Копие от писмо с изх. № СЛ/ДРР/501-035/18.05.2021 г. на ДСП-Кубрат, зав. Копие от писмо с изх. № СЛ/Д-РР/501040/28.05.2021 г. на ДСП-Варна, ведно с Декларация по реда на чл. 23 от ППЗЗД, заверено копие от писмо с изх. № СЛ/Д-РР/501-044/17.06.2021 г. на ДСП-Русе, зав. Копие от зав.

Препис от решение № 190/28.05.2018 г. на РС-Разград, зав. Копие от служебна справка от Регистъра на свободните приемни семейства, на територията на Област Разград, зав. Копие от заявление от Д. С. Й. от 29.06.2021 г., зав. Копие от писмо с изх. № ДК/Д-РР-К082/29.06.2021 г. на ДСП-Кубрат, зав. Копие от изготвено становище с изх. № СЛ/Д-РР/501049/02.07.2021 г. на ДСП-Разград.

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.О.О.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето М. КР. К. в присъствието на социалния работник.

ДЕТЕТО М. КР. К.: На 16 години съм. Зная защо съм тук, поради проблеми със семейството ми. Родителите ми не са заедно. В момента живея в ЦНСТ гр. Разград. Уча и съм в 10-ти клас в селското. Справям се в училище. Съгласен съм да остана в ЦНСТ.

Контактувам с майка. Тя живее в с. Юпер. Гостувам й. Вчера се върнах оттам. Майка няма доходи и няма подходящи условия за мен при нея. Предпочитам да остана в ЦНСТ. Свикнал съм там.

СЛЕД изслушване на детето, съдът запозна присъстващите страни със съдържанието на протокола от изслушване на детето М..

ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата свидетелка.

СНЕМА самоличността й.

М.О.О. – 45 години, работеща в отдел „Закрила на детето“, неосъждана, без родство.

2

НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛАТА О.: Работим по случая на М. от 2018 година когато е настанен от ДСП гр. Русе в ЦНСТ – Разград. В ЦНСТ М. разполага с добри условия за живот, с обособено лично пространство, задоволяват се потребностите му от здравни грижи, образователни потребности. Той е ученик в 10-ти клас. Относно контактите с родителите, с баща си не поддържа контакти в момента. По-рано поддържаше контакти с баща си.

Допреди няколко месеца поддържаше контакти с него. Майката твърди, че М. е от друг баща. Биологичният баща на М. е друг. С майка си поддържа редовен контакт, ежедневен, по телефона, гостува й през ваканциите. Тази година беше при нея за три месеца. Майката е с ампутиран крак и това я възпрепятства да започне работа и доходите й са ниски. Когато правихме проучване по местоживеене на майката, становището дали може да полага грижи беше отрицателно. Затова М. остана в ЦНСТ.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите молбата ни, с която се иска вземане на мярка за закрила по отношение на М.К., а именно да бъде предоставена на момчето социална услуга за резидентна грижа и бъде настанен в ЦНСТ-Разград. предлагаме срока на новата мярка да бъде до навършване на 18 годишна възраст или до промяна в ситуацията, при която е предприета мярката за закрила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 07.09.2021 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3