Определение № 474 от 07.02.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№…………/………...2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шести февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА

ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело

№1961 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на БЕЛОГРАДЕЦ ООД, ЕИК *********, Варна, чрез адв.М.Д. от ВАК срещу ТОДОРОВ АД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното търговско дружество да заплати на ищеца остатък от продажна цена по извършена покупко-продажба на вино по две доставки, за които са издадени съответно фактури

№№1106/09.05.2018г. и №1115/23.05.2018г., на стойност първата от 45 904.80 лева с

ДДС, а на втората –

24 180.00 с ДДС. Предмет на предявените искове е по първата фактура част от обективираното в нея вземане, само за 28 904.80 лева, а по втората фактура – цялата сума от 24 180 лева с ДДС. С исковата молба се претендират и законните лихви върху претенциите, считано от завеждане на иска до окончателното изплащане на задълженията ведно със сторените разноски.

След преценка редовността на исковата молба и изпълнение указанията на съда, е постъпил отговор на исковата молба вх.№3646/05.02.2019г. на ТОДОРОВ АД, чрез изп.директор И.Т., в който се изразява становище по исковете както е направен и отвод за местна подсъдност на спора с оглед седалището на ответното ТД в гр.София.

Отводът за местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК е направен своевременно с отговора на исковата молба. Съдът прецени, че същевременно в исковата молба липсват изложени обстоятелства, които да сочат на друга, различна от предвидената в чл.105 и чл.108 ГПК обща подсъдност.

С оглед правомощието на съда по чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ не е необходимо представяне на доказателства за местната подсъдност на спора на СГС от страната, направила възражението. След служебна проверка се констатира, че седалището на ответното ТД е в гр.София.

/прилож.разпечатка от ТР/ Поради това, с оглед разпоредбата на чл.119, ал.4 ГПК и чл.118 вр.чл.108, ал.1 ГПК, съдът намира, че местно компетентен да разгледа спора е СГС, на който съд следва да бъде изпратено делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №1961/2018г. по описа на ВОС, ТО, поради упражнен отвод за местна неподсъдност, на основание чл.119, ал.4 вр.чл.108 ГПК.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от заинтересованата страна, от връчване препис на определението, с частна жалба пред

Апелативен съд –Варна.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на

СГС по компетентност.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: