Протокол № 809 от 08.05.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. П., 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220100563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят С. Р. А. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. от АК-П. - надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

Ответникът Община П. - редовно призован, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства. С молбата сме поискали допускането на двама свидетели, но с определението за насрочване не са ни допуснати. Водим ги и молим да бъдат разпитани.

1

СЪДЪТ НА основание ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е иС.а молба, в която се твърди от молителя, че същият е роден в гр. П. на 14.01.1991 г. година. В Удостоверението ме за раждане е записан с имената С. Р. А. (Удостоверение за раждане - дубликат от 03.02.2025 г., издадено от община П..). Родителите му в Удостоверението за раждане са с имена майка - Б. С. А. и баща - Р. И. А..

Твърди се, че родът от който произхожда е от турски етнически произход и са мюсюлмани, като редовно семейството им посещава джамия и спазва мюсюлманските традиции и празници.

Сочи, че прадядо му, дядо му и баща му са от известен турски род - рода С.. Прадядо му се е казвал А. Ф. С., а дядо му, който е починал се е казвал И.

А. С., но е бил известен на всички като А. С..

Твърди се, че по време на Възродителния процес в България, дядо му е бил преименуван с българско име, а когато баща му се е родил неговите родители са искали да го кръстят с турско име С. С., но не е било възможно, тъй като такива имена не са фигурирали в разрешения тогава списък с имена.

Молителят изразява желание да носи собствено име като дядо си -А., а също така да носи името на неговия род и занапред да се именува А. С. С..

Сочи, че никой от близките му, както и познатите му не са е обръщал към него с името С., а всички го познават като А. С., както роднини така и приятели. Сочи, че винаги се представя с турските си имена и често се бърка, когато му се налага да попълва някакви документи. Твърди, че не може да се възприема с името С. и това име е чуждо на самосъзнанието му.

Моли се съдът да постанови съдебно решение, с което да допусне промяна в имената на молителя от С. Р. А. на А. С. С.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от от ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

2

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 9364/31.03.2025 г. от РС-П. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето С. Р.

А..

Постъпило е писмо с вх. № 9507/01.04.2025 г. от РС-П., с което изпращат справка за съдимост лицето С. Р. А., ЕГН: **********.

Постъпила е писмена информация от ОП-П. с № 9686/03.04.2025 г., ведно със справка, в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП, към 01.04.2025 г. срещу лицето С. Р. А. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Постъпила е писмена информация от РП-П. с № 9983/07.04.2025 г., в която са посочени наказателните производства образувани срещу лицето С. Р.

А..

Постъпило е писмо от ОД на МВР П., вх. № 10224/08.04.2025 г., в която е посочено какви документи за самоличност са издавани на лицето С. Р. А..

Постъпило писмо с вх. № 10753/14.04.2025 г. от Община П., с които изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картон на С. Р. А., ЕГН: ********** и извлечение от НБД „Население“.

АДВ. П.: Да се приемат днес докладваните писмени документи.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните писма, ведно с приложенията към тях.

Относимо е направеното искане със сезиращата съда молба за допускане на двама свидетели при режим на довеждане от страна на молителя, поради което, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от 3 молителя.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. С. А. – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка съм на молителя.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.А: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. А.А: Когато С. се роди ние искахме да го запишем с турското име А., но така стана, че го записахме С., но ние си го наричаме А. и с това име е известен сред роднитите и в махалата. Собственото име на неговия баща е С..

Моят род е известен с името С.. Дядото на С., моя свекър също се казва А..

Нашето семейство сме мюсюлмани и изповядваме тази религия, спазваме обичаите си. Синът ми също спазва религията и ходи на джамия, даже когато беше Рамазан той пости. Синът ми въпреки, че е с български имена по документи си влиза в джамията. Синът ми е семеен и има дете, да. Внукът ми се казва също с името А..

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: